Сообщений в теме: 9

[Святослав Ш]

В призывных списках мещан города Ярославля за 1909 г. рост призывника предлагается измерять в аршинах и, видимо, в вершках:
 2024-02-15_12-26-16.jpg   42.28К   13 Количество загрузок:

А в каких единицах до этого измерялся рост? Вот пример из 1895 года:
 2024-02-15_12-30-00.jpg   51.38К   30 Количество загрузок:

Что такое 4²?

[irina-baburina]

В википедии утверждается, что рост измерялся в вершках больше двух аршин, что отражается и в документе. Два аршина - 142 см. Вершок 4,5 см.
У моего призывника в Ростове в 1879 году написано: рост 7 и 6/8, объем 20 и 4/8. Рост получается 179, что очень много для того времени. Выписывала я давно, могла напутать 4 и 7, и если это была четверка в росте, то получается 160 см. Тоже не очень понятно, потому что у меня больше, хотя я считаюсь роста ниже среднего. Но совершенно точно, что рост людей в 19 веке был заметно меньше, чем сейчас.

[Святослав Ш]

irina-baburina (17 February 2024 - 10:19) писал:

… Два аршина - 142 см. Вершок 4,5 см.
У моего призывника в Ростове в 1879 году написано: рост 7 и 6/8, объем 20 и 4/8. Рост получается 179, что очень много для того времени. Выписывала я давно, могла напутать 4 и 7, и если это была четверка в росте, то получается 160 см. Тоже не очень понятно, потому что у меня больше, хотя я считаюсь роста ниже среднего. Но совершенно точно, что рост людей в 19 веке был заметно меньше, чем сейчас.

А как у вас из 7 и 6/8 получается 179 см?

Кажется я начинаю понимать. Имеется ввиду превышение в вершках, вот только над чем? То ли над двумя аршинами, как это видно в призывном списке 1909 года, то ли над 120 см, как пишут, например, здесь.

Сообщение отредактировал Святослав Ш: 17 February 2024 - 10:52

[irina-baburina]

Так там же сказано: 2 аршина просто не писали все время, писали только вершки в дополнение к двум аршинам! Посмотрите, в документе 2 аршина пропечатано, а место оставлено только для вписывания вершков.
Нашла статейку с цифрами, интересно, действительно 160 см роста для мужчин того времени считалось обычным делом, не маленьким

[irina-baburina]

Кстати, если этими вершками (других мер длины не было) посчитать обхват груди, то получится (у моего пра-прадеда) 91 см. Достаточно тощее телосложение выходит. Вспомнила, как мы с подругой пытались надеть платье ее бабушки, примерно классе в пятом, и были мы худые, но влезть в одежду смогли только лежа и помогая друг другу, а дышать в этом прикиде было практически невозможным

[Святослав Ш]

irina-baburina (17 February 2024 - 10:54) писал:

Так там же сказано: 2 аршина просто не писали все время, писали только вершки в дополнение к двум аршинам! Посмотрите, в документе 2 аршина пропечатано, а место оставлено только для вписывания вершков.
Нашла статейку с цифрами, интересно, действительно 160 см роста для мужчин того времени считалось обычным делом, не маленьким

Да, вы правы. Превышение именно над двумя аршинами, т.е. над 142 см. Тогда 4² , видимо, означает 4.2, т.е. 161 см.

[irina-baburina]

Скорее всего это 4 и 2/8, десятых долей я ни разу не встречала в документах того времени. Но разница небольшая, примерный рост понятен.

[Святослав Ш]

irina-baburina (17 February 2024 - 11:02) писал:

Скорее всего это 4 и 2/8, десятых долей я ни разу не встречала в документах того времени. Но разница небольшая, примерный рост понятен.

Как все не банально с системами единиц! Наверное, вы и тут правы. Здесь в деле это в явном виде записано: "Василий хотя на 1864 год и был записан в призыв и имел 16-й жребий, но в Рекрутском Присутствии забракован по малому росту, коего имел 2 арш 2 2/8 вер", т.е.  рост 152 см в 1864 году был слишком мал для военной службы.

[Вера Боланд]

Какая информация содержится в призывных списках? Спасибо

[Святослав Ш]

Вера Боланд (18 October 2024 - 22:30) писал:

Какая информация содержится в призывных списках? Спасибо

Прикрепленные файлы

•  ПС_1.jpg   127.61К   28 Количество загрузок:
•  ПС_2.jpeg   216.62К   26 Количество загрузок: