Сообщений в теме: 6

[atimof]

Термины

"ЦЕХОВОЙ", "ЦЕХОВАЯ"

* * *
Добрый день.
При поисках сведений о моем прапрадеде Брюшкове Кирилле Михайловиче в книге "Опись дел хранящихся в арх Мос. куп. упр. Т2, 1863-88г.г." нашёл следующую запись:

О причислении в крестьянство:
302) Цех. Кирилла Мих.Брюшкова - 6л.

Запись за 1867г. На следующий год в 1868г. он выкупает свидетельство купца 2 гил. и в дальнейшем таковым и остаётся.
Что означает статус человека - цеховой, цеховая ? Гугл по этому поводу молчит.
Есть ли вариант, что сохранился сам документ на 6 листах?
Если сохранился, то где и как можно с ним ознакомиться?
Какие сведения в подобных документах обычно можно найти ?  Это в том смысле, чтобы усилия по поиску документа были сопоставимы с результатом.

 цех.jpg   670.07К   8 Количество загрузок:

[Елена Дмитриевна]

Цеховые - сословная принадлежность ремесленников, записанных в Ремесленную управу с уплатой соответствующих сборов. Они могут встретиться в посемейных списках этой управы по разным цехам (ЦИАМ, ф. 6).
Но как и лица  любого сословия, они могли также платить гильдейские повинности в Купеческую управу и записываться в купцы на временных основаниях, сохраняя свой сословный статус. По объявлении определенного капитала могли получить свидетельство о причислении к купеческому сословию по той или иной гильдии в зависимости от величины капитала.

[atimof]

Спасибо за разъяснения. Я так понял что в моём случае это второй вариант - гильдейские повинности уплачивались  в Купеческую управу, поскольку запись о плательщике находится в архиве купеческой управы.
Если документ и сохранился то возможно он  в этом архиве?
Такой архив существует?

[Елена Дмитриевна]

Не могу ответить по поводу фонда  Купеческой управы Москвы, поскольку плохо знакома с фондами ЦИАМ - это до сих пор очень закрытый архив, никаких оцифрованных описей, доступных в сети, нет. И я в нем не работаю.
В СПб с этим нет проблем - практически все справочные книги Купеческой управы оцифрованы, кажется, с 1867 г., и есть в открытом доступе. Все временные купцы в этих книгах также  показаны. Что в этом роде есть по Москве,  я не знаю.
Когда-то давно, когда это было возможно, скачала из Гугла два тома: "Материалы для истории московского купечества", У меня 1 и 3 тома и заканчиваются они сказками 4-й ревизии. Поищите это издание, может, были и следующие тома. Издавалось оно в 1883 г.

[Наталия Доронина]

Небольшое уточнение к сообщению 1. "О прч-нiи в к-ство" означает "О причислении в купечество", а не в крестьянство.
Дела по купцам в ЦГА Москвы (бывш. ЦИАМ) находятся в фондах 2 и 3. Описи есть на сайте архива. По своему опыту скажу, что найти что-то из перечисленного Найденовым сейчас очень сложно. Сохранилось немного. Систематизация вся нарушена. Иногда видела эти старые номера на делах. По своим купцам ничего нужного (из Найденовских) не нашла, там, мелочи. А вообще по купцам нашла очень прилично.
Раз у вашего Брюшкова была ткацкая фабрика, то можно еще смотреть фонд 16 (Московского Генерал-губернатора) на предмет поиска разрешения на открытие фабрики и т.п. К 16-му фонду в ЦИАМе есть именные указатели. Еще можно посмотреть на него, как на домовладельца. Поискать данные о доме.

Сообщение отредактировал Наталия Доронина: 21 July 2017 - 13:54

[atimof]

Наталия Доронина (21 July 2017 - 13:43) писал:

Небольшое уточнение к сообщению 1. "О прч-нiи в к-ство" означает "О причислении в купечество", а не в крестьянство.

Спасибо.
Нашел опись, где напечатаны употребляемые сокращения, действительно так и получается. Расшифровку сокращений не везде печатают.
Да, надо не забывать читать то, что напечатано мелким шрифтом. И не спешить с выводами.)))
Это и с другим моим прадедом получается такая же история, надо будет исправить. Сбило с толку то, что обоих случаях записи сделаны ранее обозначенного в "Справочных книгах о лицах, получивших купеческие свидетельства по 1-й и 2-й гильдиях в Москве" срока вступления в купечество.

[Наталия Доронина]

atimof (20 July 2017 - 09:31) писал:

Запись за 1867г. На следующий год в 1868г. он выкупает свидетельство купца 2 гил. и в дальнейшем таковым и остаётся.

atimof (21 July 2017 - 18:13) писал:

... Сбило с толку то, что обоих случаях записи сделаны ранее обозначенного в "Справочных книгах о лицах, получивших купеческие свидетельства по 1-й и 2-й гильдиях в Москве" срока вступления в купечество.

По-моему, тут все логично. В 1867 году дело о причислении к купечеству, а с 1868 года, объявил капитал, становится купцом. Взносы платили в конце текущего года на следующий год, судя по тем документам, которые я видела.

Кроме того, в этих Справочных книгах встречаются ошибки в возрастах, может быть и в датах тоже не все четко.

Сообщение отредактировал Наталия Доронина: 21 July 2017 - 18:40