ИрИс (04 сентября 2015 - 21:37) писал:
Перепись проходила не в течение всего 1897 г., для неё был назначен один день - 28 января. На практике, возможно, проходила в течение 2-3 дней. Поэтому если в эти дни вашего родственника не было в месте постоянного проживания, то его там и не записали. Если в эти дни он находился где-нибудь в гостях, то мог быть там и переписан с указанием, что находится в гостях. Возможно, он в это время мог уехать на заработки в другую губернию. Тогда он был переписан в той губернии, в том доме, где проживал.
Это не так. Хотя перепись проходила по всей стране
в один день 28 января, но к ней
готовились заранее, составляли предварительные переписные листы, которые в день переписи только уточняли и дополняли. Даже если человек отсутствовал в эти дни и даже годами, его все равно переписывали по месту приписки к сельскому или иному обществу с указанием, где он находится в данный момент. Так, у меня мой дед и его два брата жили в это время в Петербурге в отходничестве. В переписном листе в их селе у них было указано:
обыкновенно проживает в СПб, где и кем работает:
приказчик в зеленной лавке.
Кроме того, была графа "Отметки об отсутствии и о временном здесь проживании", в ней отмечали отсутствие/присутствие человека именно на момент переписи. Там, где человек находился в момент переписи, его тоже обязательно переписывали, только данные зеркально записывали, так что каждый временно отсутствующий, но приписанный к обществу, переписывался дважды - в двух местах. И такие данные я сама видела у своего родственника - и в родной деревне в месте его приписки к сельскому обществу, и в переписных листах в Ярославле, где он работал. Только так можно правильно произвести перепись. Точное число людей выявлялось уже при обработке листов, она была достаточно сложной.
Поэтому я и писала, что если исключить грубую ошибку, то отсутствие человека в переписном листе означает действительно постоянное отсутствие, т.е. приписку к обществу в другом месте.