Отправлено 31 августа 2020 - 20:55
Здравствуйте, Наталья Борисовна!
Объяснение того, почему объявления о продаже имущества жителей Костромской губернии встречаются в «Вятских губернских ведомостях», очень простое. Организаторы торгов старались расширить круг потенциальных покупателей продаваемого имущества, поэтому размещали соответствующие объявления не только в своей губернии, но и в соседних. Так нередко мне приходилось видеть, что одни и те же объявления публиковались и в «Вятских…» и в «Нижегородских губернских ведомостях». При этом продаваемое имущество находилось в той же Костромской губернии. Более того, нередки были случаи публикации объявлений не самых ближних соседей. К примеру, в «Вятских…» часто сообщалось о продаже имущества в Казанской, Уфимской и Архангельской губерниях.
Вероятно, те объявления, что касались Маклашиных, были размещены и в костромских официальных изданиях. Только «Костромских губернских ведомостей» периода 70-90-х годов ХIХ века мне видеть не приходилось.
Теперь о костромском мещанине Маклашине Константине Ивановиче. Писать о нем можно достаточно долго, так как на страницах газеты его имя мелькало многократно. Суммируя опубликованную информацию, можно сделать вывод, что К.И. активно заключал сделки с недвижимостью по всей территории губернии, результаты которых были как удачными и выгодными, так и не очень. Впрочем, иначе и не бывает. Денежные суммы, привязанные к его имени, были не маленькими. Судите сами.
1. 31 января 1909г. в Костроме на публичных торгах продавалось недвижимое имение коллежского асессора Львова Николая Григорьевича, состоящее из различных построек и земли. Расположено оно было в Бычихинской вол. Костромского у. Торги были назначены в обеспечение иска, предъявленного плесским мещанином Маклашиным К.И. на сумму 7500 руб. («Вятские губернские ведомости», 1908, № 95, с.1).
2. 16 ноября 1909г. в Костромском губернском правлении на публичных торгах продавалось недвижимое имение, принадлежавшее костромскому купцу Калашникову Александру Флегонтовичу и плесскому мещанину Маклашину Константину Ивановичу (в равных долях). Имение это было расположено в Бореевской и Мирохановской волостях Чухломского у., состояло из 333 десятин земли разных угодий, а продажа производилась «для пополнения недоимки поземельных сборов, всего 213 руб. 45 коп.». («Вятские губернские ведомости», 1909, № 60, с.2).
3. 7 августа 1910г. – очередные торги. И вновь продавалось имущество того же Маклашина К.И. - 336 десятин земли по пустоши «Грива» в Коровской вол. Чухломского у. И опять же «для пополнения накопившейся на этом имении поземельной недоимки, всего 153 руб. 94 коп.». («Вятские губернские ведомости», 1910, № 56, с.3).
4. 16 августа 1911г. в Чухломском уездном полицейском управлении были назначены торги по продаже недвижимого имения, числящегося за наследниками чухломского землевладельца Варникова Ивана Александровича, но находящегося в фактическом владении нашего Маклашина К.И. Продаваемое имение – земля в количестве 70 десятин, расположенная в Муравьищенской вол. Чухломского у. Причина торгов - та же поземельная недоимка на сумму 46 руб. 84 коп. («Вятские губернские ведомости», 1911, № 38, с.2).
5. В 1915 году имя Маклашина К.И. вновь появляется в «Вятских губернских ведомостях» по тому же поводу. Имущество наследников Варникова И.А. в Муравьищенской вол. Чухломского у. так и не продано, а его владельцем остается Маклашин К.И. Земельная недоимка выросла до суммы 79 руб. 81 коп. Очередная попытка публичной продажи намечена на 16 ноября 1915г. («Вятские губернские ведомости», 1915, № 65, с.3).
6. А 26 ноября 1915г. вновь предпринимается попытка продажи ранее упоминаемого имения по пустоши «Грива» в Коровской вол. Чухломского у. Оно тоже оказалось не проданным, а поземельная недоимка увеличилась до суммы 241 руб. 39 коп. («Вятские губернские ведомости», 1915, № 74, с.2).
7. Ещё раз имя Маклашина Константина Ивановича успело мелькнуть аж в феврале 1917 года, незадолго до грозных событий. На этот раз продается несколько иной «комплект» земельных участков – по пустошам Котову, Савкину, Нелидковой и д.Селиной с пустошью Вяльцевой, вновь в Муравьищенской вол. Чухломского у., всего 166 десятин. Сумма недоимки за эту землю – 243 руб. 86 коп. («Вятские губернские ведомости», 1917, № 11, с.3).
Обращают на себя внимание несколько особенностей. Так будучи плесским мещанином, Константин Иванович большую часть земли имеет все же в Чухломском уезде, а не в Нерехтском. И вообще ни в одном объявлении он не именуется землевладельцем, а только мещанином. Хотя, по факту землевладельцем он, как видим, являлся бесспорно. Был ли он наследником ранее называемых нами купцов Маклашиных и не перешла ли к нему часть упоминаемых владений именно по наследству – Вам Наталья Борисовна, вероятно, виднее.
Очень надеюсь, что опубликованные здесь сведения пополнят Вашу генеалогическую копилку.
С уважением, А.Н.
7
