Ну почему же закончен? Есть у меня материалы еще. Можно даже тему переделать - не просто об одном Рюрике, а вообще о тайнах первых русских князей. Подразгребу дела когда, можно и позаполнять тему, а так - мне хоть бы по пленным успевать, учитывая, что защита диссертации через месяц.
Я еще раз повторюсь: по культуре, источниковедческим анализам работ, ну по политике - пожалуйста. Я против ничего не имею конкретно данного профессора. Но он не историк. А сейчас таких пишущих по истории - полно, даже математики. На титулы его - вопрос: И что? То, что он там академик чего-то... дак сейчас этих Академий столько, что у некоторых даже сайтов своих нет. Вот если было написано - академик Академии Наук РФ, или хоть член-корреспондент, тогда да. А у меня тоже всяких дипломов и грамот полно, лежат аккуратно в папочке, и я про большинство из них молчу: зачем я буду кичиться и что-то кому-то доказывать?
Что касается ученых, пишущих о Ярославском крае, то я многих знаю, пусть и не лично. В любой среде найдутся разны товарищи. Наука, в том числе историческая, зависит от интереса государства. Если вот еще недавно сошли с ума с этим Смутным временем и роли в нем Ярославского края, то и пошли все заниматься этим Смутным временем, причем даже те, кто этим периодом никогда не занимался. А все почему? ДЕНЬГИ. Я прекрасно знаю даже, кто эти сборники конференций печатал, и что цены у него всегда завышены.
И что касается церкви. А при чем тут это? Да, есть среди священников умнейшие люди, которые и кандидаты наук, или чуть ими не стали, как например, епископ Вениамин (если мне память не изменяет, он математик). Но могу сказать - я нескольким батюшкам сам дипломы писал, когда они семинарии заканчивали
, и писал достаточно удачно - одни пятерки. А если Вы о воцерковленности, то опять же как это влияет на его исторические труды?.. Хотя влияет - отчасти отрицательно, ибо идет в православный уклон, а это для научного труда часто не есть хорошо.