Из темы "Духовенство г. Ростова Великого и Ростовского у./р-на - из архивных документов и пр. источников (ХVII–XX вв.)"
KaPrim (06 декабря 2021 - 11:10) писал:
Филиал ГКУ ЯО ГАЯО в г. Ростове
Фонд № 371. Оп.1. Д. 830
Ведомости о церкви за 1835, 1839, 1842, 1853 годы. Исповедные росписи за 1848-1853 годы
г. Ростов, Николо-Воржищевская церковь
лл.1а-6об
Ведомость о церкви Никольской что в Воржищах города Ростова за 1835 год
Диакон Василий Семенов Верзин 56
жена Елисавета Андреева 53
дочь их Марья 18
Возможно, о нем:
ЯЕВ № 14 от 2 апреля 1883 г. Ч. офиц.
С. 109
Памяти Высокопреосвященнейшего Филарета, бывшего архиепископа Ярославского и Ростовского. (с 26 сентября 1820 г. по 3 июля 1821 г.).
В отношении к епархиальным судиям, делопроизводителям, духовным правлениям и благочинным Преосвященный Филарет был более строг, чем снисходителен. Вот несколько примеров.
Третий случай, вызвавший замечание Преосвященного Филарета, обращенное к консистории, был следующий. В Святейшем Синоде рассматривалась жалоба Ростовского диакона
Василия Семенова на решение о нем Ярославского епархиального начальства, коим, за неотправление благодарственного молебствия в высокоторжественный день, по отсутствию диакона, сей последний принужден был к месячному подначальству в Исаковой пустыни, отдаленной от г. Ростова на 200 верст. Отзыв по сей жалобе дан Св. Синоду от лица архиепископа Филарета. Св. Синод нашел решение правильным и жалобу диакона оставил без последствий, исключая лишь того, что монастырь подначальному назначен был слишком отдаленный от места службы диакона. По поводу Синодального указа о сем, Владыка 29 апреля написал: «препроводить в консисторию для исполнения. Монастырь назначается Белогостицкий или Борисоглебский. Консистории из сих двух избрать один по ближайшей известности, где виновный с лучшим назиданием может совершить эпитимию. А что консистория в свое время не обратила внимания на отдаленность назначенного прежде монастыря, то ее недосмотр, ибо мне расстояния мест еще неизвестны».
2
