Сообщений в теме: 2994

[Вероника78]

Цитата

Можно просто заказать электронные копии в архиве в хорошем качестве...

Тоже вариант.

[Писарев Михаил]

Что-то как час назад отвалился АИС-Архив, так и не грузится

[tataizkb]

Уважаемые форумчане, подскажите, пожалуйста: где и как в метрических карточках можно узнать, оцифрованы дела или нет? Можно ли это сделать в расширенном поиске?
С уважением Татьяна Николаевна.

[Елена Дмитриевна]

Что такое "метрические" карточки? Наверное, Вы имеете в виду тематические карточки?
В расширенном поиске по тематическим карточкам в результатах выдаются все дела независимо от наличия электронной копии.
В расширенном поиске по реквизитам дела есть поле "наличие электронной копии". Поставив здесь галочку, в результате увидите дело, только если у него есть электронная копия. В этой теме уже не раз писали об этом.

Даже если Вы забыли это сделать и включили в список для формирования требований все отобранные дела, то в этом списке у каждого дела точно указано, в какой форме оно есть в АИС. И в требование можно и нужно включать только дела, у которых есть электронная копия, выбирая их галочкой, как обычно.
И существует список оцифрованных единиц хранения, по которому можно заранее увидеть оцифрованные дела.

[tataizkb]

Уважаемая Елена Дмитриевна, конечно же тематические карточки, какая непростительная оговорка! Большое спасибо за ответ.
С уважением, Татьяна Николаевна.

[Писарев Михаил]

Всем здравствуйте.
Вчера в АИС сформировал требование на открытие доступа к метрическим книгам. АИС разделил требования на два, так как один документ оказался с шифром ОЦ (особо ценное, как я понял). Так вот, доступ к обычному документу был предоставлен через несколько минут, а доступ к документу ОЦ не предоставлен до сих пор. Может, кто подскажет, как скоро даётся доступ к электронной копии документов такого рода или нужен какой-то отдельный допуск?

[Зворыгин Андрей Александрович]

Писарев Михаил (31 мая 2019 - 09:27) писал:

Вчера в АИС сформировал требование на открытие доступа к метрическим книгам. АИС разделил требования на два, так как один документ оказался с шифром ОЦ (особо ценное, как я понял). Так вот, доступ к обычному документу был предоставлен через несколько минут, а доступ к документу ОЦ не предоставлен до сих пор.

У нас АИС Архив почему-то игнорирует настройку, при которой ОЦ не должен выделяться в отдельное требование. Подправили обработчика требований, теперь должен будет обрабатывать такие дела автоматом.

[Андрей Рыбаков]

Хотелось бы знать, почему недоступно через АИС дело 230-1-1921. Ранее его можно было просмотреть.

[Зворыгин Андрей Александрович]

Андрей Рыбаков (31 мая 2019 - 19:39) писал:

Хотелось бы знать, почему недоступно через АИС дело 230-1-1921. Ранее его можно было просмотреть.

Проверьте, пожалуйста, должно быть на месте.

[Wanderer]

А почему надо скачивать список оцифрованных дел?

[Зворыгин Андрей Александрович]

Wanderer (03 июня 2019 - 18:28) писал:

А почему надо скачивать список оцифрованных дел?

Потому что онлайн версия списка уже слишком большая.

[nikel]

Почему-то белый экран, АИС недоступен.

[Зворыгин Андрей Александрович]

nikel (04 июня 2019 - 12:17) писал:

Почему-то белый экран, АИС недоступен.

Добрый день.
На данный момент все открывается. Для более оперативного решения подобного рода проблем рекомендую писать на ais@yararchive.ru

[Wanderer]

umount.dev.brain (03 июня 2019 - 20:03) писал:

Wanderer (03 июня 2019 - 18:28) писал:

А почему надо скачивать список оцифрованных дел?

Потому что онлайн версия списка уже слишком большая.

А нельзя ли онлайн выкладывать только обновления?

[Зворыгин Андрей Александрович]

Wanderer (05 июня 2019 - 12:28) писал:

А нельзя ли онлайн выкладывать только обновления?

Попробуем в следующее обновление. Только обратите внимание, что в список попадут не только новые дела, но и дела, в которых мы что-то исправляли.

[furmint]

А может, не стоит менять? Скачать разве трудно?

[Зворыгин Андрей Александрович]

furmint (06 июня 2019 - 18:41) писал:

А может, не стоит менять? Скачать разве трудно?

Я прошу прощения, но я ничего не понял

[Wanderer]

furmint (06 июня 2019 - 18:41) писал:

А может, не стоит менять? Скачать разве трудно?

А разве не удобнее увидеть обновления, а не просматривать весь массив в поисках нового?

[Елена Дмитриевна]

Елена Яковлевна, я с Вами совершенно согласна, так гораздо удобнее. Файл давно уже скачан и не раз, и с ним все ясно, а интересно видеть, что изменилось и добавилось в результате последнего обновления. Давно об этом думаю, но предполагала, что это может быть неудобно для персонала АИС. А если они это сделают, будет замечательно.

[Наталия Доронина]

А как быть с новичками? Им нужна информация обо всех оцифрованных делах, а не только о дополнениях.

[Зворыгин Андрей Александрович]

Наталия Доронина (07 июня 2019 - 13:15) писал:

А как быть с новичками? Им нужна информация обо всех оцифрованных делах, а не только о дополнениях.

В файле https://ais.yararchi...units_list.xlsx всегда будут все оцифрованные дела. А онлайн - дополненные и измененные.

[Наталия Доронина]

umount.dev.brain (07 июня 2019 - 15:48) писал:

Наталия Доронина (07 июня 2019 - 13:15) писал:

А как быть с новичками? Им нужна информация обо всех оцифрованных делах, а не только о дополнениях.

В файле https://ais.yararchi...units_list.xlsx всегда будут все оцифрованные дела. А онлайн - дополненные и измененные.

Понятно. Такой вариант наиболее удобный, думаю.

[Солныфко]

Добрый вечер!
Тематическая карточка: "МК Никольское в Раменье 1792 год": фонд 230, опись 13, дело 1833 - это ИДР Угличского уезда за 1753 год; "МК Никольское в Раменье 1793 год": фонд 230, опись 13, дело 2173 - дает четыре строки "опись 13".

[Наташа]

И еще опечатка: ГАЯО фонд 230 - опись 3 - дело 2421 - ИР церквей сел Угличского уезда за 1891 год. Для прихода церкви  с. Троицкое на Устье указаны неверно листы - 682-699. На самом деле - Лл 915-934.

[Зворыгин Андрей Александрович]

Солныфко (07 июня 2019 - 20:26) писал:

Тематическая карточка: "МК Никольское в Раменье 1792 год": фонд 230, опись 13, дело 1833  это ИДР Угличского уезда за 1753 год; "МК Никольское в Раменье 1793 год": фонд 230, опись 13, дело 2173 - дает четыре строки "опись 13".

Наташа (08 июня 2019 - 19:45) писал:

И еще опечатка: ГАЯО фонд 230 - опись 3 - дело 2421 - ИР церквей сел Угличского уезда за 1891 год. Для прихода церкви  с. Троицкое на Устье указаны неверно листы - 682-699. На самом деле - Лл 915-934.

Спасибо, направил коллегам.

[RagozinV]

Доброго времени суток!
Тематические БД - Перепись населения 1897 года - Наименования.
Фонд 642. Опись 3. Дело 58, - (№№/пп 2210 - 2223) - Карповская волость, а не Залужская.

Сообщение отредактировал RagozinV: 11 июня 2019 - 19:46

[Динго]

Здравствуйте!
Я скачала список оцифрованных документов, там значится МК церквей сел Переславского уезда с 1899. В аис-архив вхожу выбираю расширенный поиск - тематические карточки - тематические БД - метрические книги (ГКУ ЯО ГАЯО) - населенный пункт Заболотье - уезд Переславский - год 1908. Мне пишут результат поиска 0. То есть нет Заболотья? Спасибо.

[Зворыгин Андрей Александрович]

Динго (12 июня 2019 - 06:15) писал:

Я скачала список оцифрованных документов, там значится МК церквей сел Переславского уезда с 1899. В аис-архив вхожу выбираю расширенный поиск - тематические карточки - тематические БД - метрические книги (ГКУ ЯО ГАЯО) - населенный пункт Заболотье - уезд Переславский - год 1908. Мне пишут результат поиска 0. То есть нет Заболотья? Спасибо.

Если не указывать год, а только название населенного пункта, то предлагается ещё попробовать поискать населенный пункт под названием Анисово. Попробуйте, может, это оно?

[Илья Шувалов]

umount.dev.brain (12 июня 2019 - 11:19) писал:

Если не указывать год, а только название населенного пункта, то предлагается ещё попробовать поискать населенный пункт под названием Анисово. Попробуйте, может, это оно?

Это Р.-Борисоглебский уезд, а не Переславский Владимирской губернии.

Сообщение отредактировал Илья Шувалов: 12 июня 2019 - 11:22

[Илья Шувалов]

Все, что есть по переславскому Заболотью.

 ebb8eca4a2dfea9c3c1f7c46bbebfa7e.png   74,93К   24 Количество загрузок:

-----
Хотя сейчас проверю, похоже, в ТК ошибка и то Заболотье, где написано Р.-Борисоглебский уезд, на самом деле Переславский.

Нет, никакой ошибки нет, это Романово-Борисоглебский уезд, хотя странно, что оба села в ТК называются абсолютно одинаково "Заболотье - (см. Анисово)"

[Зворыгин Андрей Александрович]

Илья Шувалов (12 июня 2019 - 11:27) писал:

...хотя странно, что оба села в ТК называются абсолютно одинаково "Заболотье - (см. Анисово)"

Вот и я так подумал

[Елена Дмитриевна]

Сельцо Анисово, в котором была домовая церковь, относится к приходу села Заболотья Романов-Борисоглебского уезда. В наименованиях дел Переславского уезда - ошибка.

[Динго]

Спасибо вам всем. Действительно, если внести только тип и название, то появляется картинка как у Ильи. В Переславском уезде была Покровская церковь, а в Р.-Борисоглебском, видимо, ц.Св.Николая. На стр.7 ещё указаны уезды Ростовский и Ярославский. Как жаль , думала, что найду деда.

[Наташа]

Динго, здравствуйте!
С сайта ВГД: http://forum.vgd.ru/....htm#pp1666396:
ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ИСТОРИЧЕСКИЙ АРХИВ МОСКВЫ
ф. 2395, оп.1,
МЕТРИЧЕСКИЕ КНИГИ ЦЕРКВЕЙ ПЕРЕЯСЛАВСКОГО УЕЗДА
Д. 116. Покровской ц. с.Заболотья 1901-1907, 587 л
Д.117. то же 1908-1912, 410 л.
Д.118. 1913-1917, 372 л.
***
Похоже, Вам в другой архив

[Вероника78]

Здравствуйте!
Подскажите - ак мне найти метрическую книгу за 1803 год по с.Запрудье Даниловского уезда?
АИС выдает мне ф230 оп1 д1579. Но когда я открываю это дело, там совершенно другой документ(((