Владимир:
Я хотел бы обратить внимание форумчан на несколько иной аспект женского вопроса в генеалогических исследованиях. В школе и ВУЗе нам утверждали, что в царской России была высокая детская смертность (имея в виду конец 19 - начало 20 века). При этом причина считалась одна - плохая медицинская помощь как в городе, так и на селе, особенно среди беднейших слоев населения.
Просмотрев довольно много метрических книг, лично убедился в этом факте - младенческая (до 1 года) смертность действительно очень высока, до 50 % от всех родившихся. Но... Причина этого - на мой взгляд, не столько медицинская (хотя и она тоже), сколько социально-экономическая. Женщины из беднейших слоев, не желая лишнего рта в семье и в то же время не имея возможности воспрепятствовать рождению ребенка (предохранителей не было, а аборты запрещены), искусственно и преднамеренно рожали слабого, недоношенного, нежизнеспособного ребенка. Отсюда и высокая младенческая смертность. В то же время в семьях, например, священников этого не было, все дети, как правило, рождались крепкими и вырастали взрослыми!
Какие мнения?
AGP21:
Цитата
Интересно - а как Вы себе это представляете? Что это за методы? И если они были опасны для плода, то настолько же были опасны и для матери. А какой нормальный человек захочет оставить сиротами свое, как правило, большое семейство?
Слабые и недоношенные - и сейчас не редкость. Но вот другая закономерность проявляется четко - большинство незаконнорожденных младенцев, как правило, не доживали до года... Тут и социально-экономические, и морально-этические, и какие угодно причины...
Darya V:
Владимир, согласна с Александром: как можно "искусственно и преднамеренно" родить "слабого, недоношенного, нежизнеспособного ребёнка"? Даже если бы так и делали - вредить и себе? Для женского организма вряд ли пройдёт бесследно. А если ребёнок всё равно родится крепким?
Владимир:
Цитата
Цитата
AGP21:
Цитата
Владимир:
Цитата
Не могу сказать, что было тогда (не подсчитывал из-за все-таки редкости явления), а вот сейчас четко прослеживается закономерность: дети, рожденные вне брака, - как правило, девочки, а дети, рожденные в браке, но не от мужа, - как правило, мальчики!!! (В браке и от мужа - стандартные 55% и 45%.) И когда нам говорят, что в тяжелые военные годы природа сама исправляет недостаток мужчин рождением больше мальчиков - это не природа, а дети. В браке, но не от мужа.
AGP21, снимаю свое спорное утверждение. Хотя остаюсь при своем дилетантском мнении.
Женщины, дорогие, любимые!!! Я, конечно, прекрасно понимаю ВАШИ субъективные материнские и корпоративные женские чувства!!! Но попробуйте подняться над ними и взглянуть на проблему объективно.
Я не утверждал, что эта причина высокой младенческой смертности была основной, более того, я сразу же оговорился, что причина не столько медицинская (хотя и она тоже). Причин, конечно же, было много: и эпидемии, и пьянство, и территориальная отдаленность повивальной бабки, и еще 100 причин... В глубоко верующих семьях, у тех же староверов каждый ребенок - божий дар!!!
Но были и другие семьи, где седьмой ребенок при шести голодных - это божье наказание. И так же, как разбойник, занося топор, крестился и молвил: "Прости, Господи!", - так и бедная мать убивала (я даже не ставлю в кавычки это слово!) одного, чтобы повысить шансы предыдущих шести выжить. Вот о чем я говорю!!! И эта причина младенческой смертности, на мой взгляд, была.
Жизнь очень многогранна, и нельзя возражать по принципу: "Этого не может быть, потому что этого не может быть никогда"...
Вообще, говоря о жизни, нельзя употреблять такие понятия, как "никогда", "абсолютно", "200%"...
Тем более - по женскому вопросу.