nikel (29 августа 2018 - 16:47) писал:
А старший женат, четверо детей. И мать с ними.
Я ответила довольно поверхностно, но могли быть и довольно серьезные причины. Как раз недавно прочитала в РГИА дело с жалобой на сельского старосту о сельском сходе примерно 1880-х гг. по своим Борисоглебским Слободам и очень хорошо прочувствовала сложившуюся через десяток-другой лет после отмены крепостного права ситуацию с землей.
Когда бывшие владельческие крестьяне подписывали уставные грамоты (обычно в 1862 г.), на основе которых позднее строилось выкупное дело, бывшим владельцем на каждый двор отводилась земля по определенной норме с учетом взрослых мужчин, которая и выкупалась крестьянами. Но в то время было одно населения в деревне, а через 15-20 лет подросли и повзрослели сыновья, тем более, что в эти годы в России наблюдался демографический взрыв. И земли на семью в одном дворе стало нехватать. Землю могла переделить только община с согласия сельского схода. Вот такой документ я и читала, но не сам протокол сельского схода, а уже жалобу крестьян владельцев на сельского старосту, поданную в конце концов на имя царя, после того, как она прошла этапы уездных и губернских властей. Вся история была настолько выразительно описана, я жалела, что со мной не было компьютера, чтобы переписать этот документ.
Староста решил изъять землю у владельцев, которые постоянно жили в городах практически в купечестве, но не меняли сословие и не выходили из сельского общества, и у семей, в которых остались только женщины, не управлявшиеся с обработкой этой земли. И выделить наделы крестьянам-мужчинам, которые подросли со времени выделения наделов по уставной грамоте, и земли, выделенной на двор, для прокормления их семей просто нехватало. Этот вопрос и был вынесен на сельский сход. Естественно, это вызвало весьма негативную реакцию со стороны всех, кого хотели лишить их наделов, даже если они на них не хозяйничали, и они подавали жалобы на старосту по всем инстанциям. Было весьма бурное обсуждение на сельском сходе, со скандалами, взаимными обвинениями и т.п. И оно очень наглядно и даже живописно обрисовало напряженную ситуацию с землей в деревне.
Уездные власти решили вопрос в пользу старосты, губернские наоборот, а Сенат, не особо разбираясь, просто не стал пересматривать решение губернских властей. Надо сказать, мне решение старосты показалось вполне разумным и обоснованным, хотя практически не проходным. Оно и не прошло.
Так что совместное хозяйство у двух братьев вполне могло быть вынужденным. И очень многие отслужившие в армию часто записывались в мещанское общество в города. Причины часто бывали связаны именно с нехваткой земли.