Елена Дмитриевна (26 апреля 2014 - 23:17) писал:
Брайан Сайкс "Семь дочерей Евы".
Елена Дмитриевна, спасибо.
Прочитал бегло (скачать книгу можно
здесь). Изложение даже чресчур популярное — практически беллетристика. В компетентности автора как генетика — сомнений нет. Насколько смог понять, логика автора примерно та же, что и у г-на Клесова — но у последнего, по-крайней мере, приведены конкретные примеры, которые можно проанализировать самостоятельно (один из них разобрал
тут).
В семье, где я вырос, выписывались журналы «Наука и жизнь» и «Техника — молодежи». Помню, что в 1960/70-х годах популярные статьи по генетике публиковались в них особенно плотным потоком, причем на высоком профессиональном уровне (СССР все же
). Интересовался этими статьями, поэтому сам предмет (генетика) не является для меня каким-то откровением. Поскольку в основе генетики, как и любой настоящей науки, лежит эксперимент, а также возможность его независимого воспроизведения, — то сомнений тут тоже нет.
Другое дело, когда ученые занимаются экстраполяциями в прошлое или будущее (кроме, разве гуманитариев-историков — это их заслуженный хлеб по определению). Любые экстраполяции во времени в естественно-научной области носят теоретический, гипотетический или даже метафизический характер - именно из-за невозможности постановки прямого эксперимента (пусть и при наличии артефактов).
Приведу в качестве примера космологию. В этой области ученые имеют огромное преимущество перед другими естественно-научными направлениями, поскольку могут непосредственно наблюдать небесные объекты в прошлом (той или иной глубины и на разных стадиях эволюции), и, кроме всего прочего, — располагают гигантской статистикой. Но и мэйнстримовская теория эволюции вселенной имеет свои трудности в сочетаемости явлений и остается теорией, пусть и исключительно обоснованной и убедительной.
Прошу прощения, что изложил, в общем-то, тривиальные вещи, но хочу быть правильно понятым: ни в коей мере не подвергаю сомнению авторитет г-д Сайкса и Клесова как ученых-генетиков. Но вот к выходу их в область «натягивания генетики на историю во времени и пространстве» (извините за оборот) пока отношусь крайне скептически, как не могу принять и словосочетание «ДНК-геналогия». Кое-какие аргументы в свою пользу пытался привести выше, но, к сожалению, они либо не получили здесь отклика вообще, либо просто были формальные ответы - в виде деклараций. И поскольку:
Евгений Воронин (26 апреля 2014 - 20:40) писал:
В данной теории, насколько мне известно, несоответствий, стоящих обсуждения (во всяком случае для меня), пока нет.
то подчиняюсь и далее обещаю помалкивать
.
Но был бы искренне рад достижению Вами успехов на этом тернистом пути.