РГБ.
Описание документов и дел, хранящихся в архиве Святейшего правительствующего синода / [Сост. Комис. для разбора и описания архива Святейшего правительствующего синода]. Т. 26.
1746 г. С.-Петербург. 1907 г.
С.с. 463 -467.
№ 306/257. 26 октября/7 апреля 1747 г.
По прошению бывшего священника Ростовской епархии Стефана Иванова, о возвращении ему священства.
Бывый священник с. Гавшинки, Ярославского уезда,
Стефан Иванов объявил в своем прошении, что в 1735 г. он вступил в брак с дочерью священника того же села
Анисьею Михайловою, состоящею с ним в следующем свойстве: родная сестра его ,
Стефана,
Акилина была с 1723 г. замужем за священником Николаевской церкви, что при реке Курбице, Ярославского уезда,
Василием Ивановым, который жене его
Анисье приходился двоюродным братом. За вступление в этот брак священник
Иванов решением Ростовской Духовной Консистории, утвержденным митрополитом Ростовским Арсением, разлучен от сожительства с женою и лишен священства, причем постановлено было отослать его с восьмилетним сыном в светскую команду, для определения, куда он способным явится. После того, как двукратные просьбы его к митрополиту о предоставлении священнического места, а если это невозможно, то хотя бы дьячковского или пономарского, были оставлены без удовлетворения,
Стефан Иванов с ходатайством о том же обратился в Св. Синод.
Из доставленной митрополитом Арсением, по распоряжению Св. Синода, копии консисторского по настоящему делу производства видно, что в основание постановления епархиального начальства о браке священника
Иванова, совершенном в шестой степени родства, приведены из Кормчей книги: гл. «о сродстве яже двуродных (на листу 536), «чин о сродствах» (л. 550); Соборн. Свиток о беззаконных брацех Сисиния Вселен. Патриарха (555 л. на обор., 559 и 560 л.), Устав о брацех (на л. 567), Зак. Судн. Царя Константина, гл. 13 (374 л. на обор.), Градск. Зак. грань 39, гл. 49, прав. 73 (л. 492), 27 прав. Василия Великого и толков. на него, о беззаконных браках пресвитеров (л. 234, на обор.), 25 прав. апостол. (6 л. на обор.). По силе приведенных правил, епархиальным начальством было решено: 1) священника
Иванова священства лишить вовсе и в знак сего на голове и бороде волосы остричь и ставленную его грамоту от него отобрать и, подписав на ней вину оного священства лишения, приобщить к делу; от беззаконного же брака и супружеского сожития
Стефана Иванова и жену его
Анисью разлучить вовсе, а чтобы им впредь такого беззаконного сожития не иметь и ему,
Стефану,
Анисью женою, а ей,
Анисье, его,
Стефана, мужем не признавать, в том их, под опасением за небрежение того надлежащего в светском суде штрафования, обязать наикрепчайше подпискою, по взятии коей его
Стефана, с сыном
Петром, дабы праздно не шатались, для определения, куда они способны будут, отослать в светскую команду в Ярославскую Провинциальную Канцелярию; ежели же они пожелают с другими лицами в законный брак вступить, то по силе правила в Кормчей книге на л. 550 на обор.изображенного,
Стефану, кроме
Анисьи, на другой жене жениться, а
Анисье, кроме
Стефана, законного мужа посягнути позволить надлежит; 2) родного
Стефанова брата, диакона с. Большого –
Михаила Иванова, и зятя, родной сестры его мужа, священника
Василия Иванова, о вышеписанном ближнем родстве
Стефана и
Анисьи (как выяснилось из их показаний) крайне сведущих и рассуждавших, якобы они меж себя имеются в дальнем свойстве, а не в ближнем родстве, и будто бы ко вступлению их в супружество то родство не препятствует, по коему их правилам противному рассуждению
Стефан и
Анисья в беззаконный брак и вступили, по силе 27 и 71 прав. Василия Великого и 11 прав. Тимофея архиепископа Александрийского, и 165 прав. из номоканона, священства лишить вовсе, а дабы они праздно не шатались, определить их в причет церковный, где они могут изыскать дьяческие и пономарские праздные места, для определения же на сии места от приходских людей принесть им заручные за заказчичьими свидетельствами прошения; 3) вышепредъявленные все как священства лишенные, так и от брачного сожития разлученные подлежат, по св. правилам, наказанию, а по 68 пр. Василия Великого и епитимии, но по силе 25 прав. Апост. («да не дващи муку приемлют»), от наказания и епитимии их уволить, ибо они за вину их священства лишены, а
Стефан и
Анисья и от брака разлучены; 4) венчавший беззаконный брак священник с. Пономарева Ярослав. у.
Михаил Алексеев подлежал бы, по силе 53 прав. из номоканона, лишению священства, но он, прежде начатия о сем браке дела, умер
(1); 5)
показанных ростриги Стефана и отлученной от него женки сродников (3 священников, диакона и 1 пономаря и двух вдов теток
Анисьи), хотя они при оном беззаконном браке и не были и о том браке во время вступления в него
Стефана и
Анисьи и не ведали, но уповательно, что после того и они о сем были не безызвестны, но и о том где надлежит, не объявили, за то необъявление учинить им всем в Консистории наказание – священникам, диакону и пономарю цепками, а вдовам плетьми, и по наказании разослать из всех при указах в монастыри, для содержания в трудах монастырских, на полгодищное время; 6) о всем вышеизложенном на страх прочим священнослужителям, дабы видев оные наказания впредь от таковых и прочих священному сану противных поступков остерегались, по всем церквам епархии распубликовать указами, чрез законных старост поповских, немедленно.
20 февраля 1747 г. Св. Синод постановил: о разлучении с женою и священства лишении бывого священника
Стефана, яко правильно по решению епархиального архиерея сужденного, быть по тому его преосвященства решению непременно, но отсылки его с сыном в Провинциальную Канцелярию не чинить, по силе 27 прав. Св. Василия Великого и по 25 прав. апостол., и того ради просителя определить в дьячковскую должность, где он мог бы иметь пропитание.
Указ об этом выдан для подачи митрополиту, вместе с паспортом, самому
Иванову.
-----
(1)Тесть
Стефана умер задолго до начатия дела, почему об нем в решении Консистории и не упоминается.
1
). 
