Владимир
Меня всегда удивляли отдельные личности и сторонники/сочувствующие некоторых политических объединений высказыванием: "Да тебя там не было! Откуда ты знаешь, как там было? Чего ты лезешь? Кто тебе дал право судить?" На мой взгляд, совершенно абсурдная отговорка. Почему? А потому что именно мы, поколение, смотрящее на прошлое через века и десятилетия, узнавшее больше правды, чем современники событий, по рассекреченным документам и из уст переставших бояться, увидевшие или узнавшие итоги событий, можем более правильно оценить прошедшую историю. Когда-нибудь наши потомки будут изучать наше время и всё, что было до, и они, в свою очередь, будут более объективны, чем мы. Давайте исходить из оценок сегодняшнего дня, а не из учебника истории, например, 1953 года издания, и не будем рассуждать, что, раз Калигула обосновывал казнь римского легионера простой логикой: "Ты - честный человек, Прокколус! Следовательно, плохой римлянин! А значит ты - предатель! Простая логика!" (а в Риме слово Цезаря - закон), значит, он был справедлив для своего времени и недостоин осуждения.
Цитата
Граждане наказывались, а не священники.
Живоцерковники получали легальный статус служителей культа, официальную поддержку советского правительства и бескрайние полномочия бороться с тихоновцами. Не с гражданами, а именно с служителями Русской Православной Церкви.
Цитата
Точно так же наказывались за уголовные преступления бывшие коммунисты, так как в период между предъявлением обвинения и вынесением приговора эти коммунисты исключались из членов партии, и приговор оглашался уже в отношении беспартийного бывшего коммуниста - гражданина этого государства!
А как насчёт того, что
очень часто люди находились в положении между предъявлением обвинения и исполнением (даже не вынесением, а исполнением) приговора считанные секунды? Те же Романовы, которым объявили об их участи за секунды до выстрела в упор. А иногда и не было вовсе никакого суда, когда приходили с обыском, хватали в охапку, кидали в КПЗ и далее по этапам. Родственники даже не получали официального документа, за что осудили и судили ли вообще, куда отправили, жив ли, где похоронили. А потом, я что-то не помню, было ли юридический термин "родственник врага народа"? Ведь эта категория зачастую была виновата лишь по своему статусу, а получала по полной программе. А по какой статье УПК людей пытали? В каких методических пособиях или приложениях к УПК давали такие пояснения?
georgev
Цитата
форум (который мне очень нравится) будет менее интересным
Скорей, он будет более интересен тем, что будет привлекать склоками и ссорами, к чему
всегда приводили подобные дискуссии на нашем форуме, инициируемые одними и теми же участниками. Мне кажется, что форум будет интересен генеалогически направленной публике и без раздела "Частное мнение", который мы выделили для переброса сюда острых тем с надеждой: а вдруг в этих темах возобладает здравый смысл? Тем пока две. В одной из них ("Женский вопрос") здравый смысл так и не возобладал, только получили оскорбление женской половины нашего форума и плеяду совершенно неподтверждённых данных, выдаваемых за чистую монету. В данной теме, чувствую, опять всё ведёт к тому же. Уже оскорбили верующих, а чего ждать дальше?..
Вы спросите: а для чего тогда раздел "Частное мнение"? Неужели кроме генеалогии, политики, религии и медицины не существует других тем, где могут иметься расхожие взгляды? Вы скажете: администрация затыкает рот. Вы даже не представляете, сколько у меня как у врача есть интереснейших медицинских тем, где можно развести
такие словесные баталии. Но, вот странность, почему-то я себя сдерживаю.
Я совершенно не против обсуждения данной темы и уже высказал своё мнение. Но я против нарушения правил.