nninnel (01 ноября 2019 - 23:20) писал:
Прошу Вас, объясните "для чайника", что именно дает (как глубоко или насколько точно) тест FTDNA/ 67.
Стараюсь поменьше высказываться на темы ДНК-генеалогии - я не только не профессионал, но даже не очень-то глубоко вникнувший в эту область любитель. Но увидев такой вопрос "от чайника", не выдержала и решила, не вдаваясь в глубину, немного обобщить свой собственный опыт. Первые тесты я сделала десять лет назад, все, что могла: мито-ДНК, аутосомы в двух фирмах FTDNA и 23&me с их разными базами данных. Но я изначально делала их, не рассчитывая на результат, а просто заинтересовавшись этой новой областью знаний.
Результат был вполне ожидаемый. Все мои предки по обеим линиям были выходцами из Ярославской губернии на протяжении трех столетий, поэтому у меня разнообразия в происхождении предков нет, совпадений было сначала очень мало, и они были не особо значимыми, практически на уровне общего этнического шума. Не так уж много людей с предками из Ярославской губ. делают эти тесты. Но интерес не угас. С тех пор я уговорила сделать тесты свою дочь и внука. У внука сделаны все тесты: аутосомы, Y-111, BigY-700. Мито-ДНК у нас общая. Слежу за ними, анализирую результаты и даже иногда веду переписку с совпаденцами только я одна, так что некоторый опыт у меня накопился.
По мито-ДНК у меня 4 полных совпадения, точно был общий предок по прямой женской линии и я свою хорошо знаю. Переписываюсь со всеми, но у них с исследованием женских линий дело хуже и мы так и не можем найти, когда же жила наша общая праматерь. Может, и 1000 лет назад. По аутосомам у меня появились, наконец, очень значимые совпадения, явно общий предок жил в 19-м веке, скорее всего в начале, и очень было бы интересно узнать, как моих родственников так далеко разнесло. Но пока ничего не можем найти, только прояснилось, по какой линии примерно эта связь идет. Но продолжаю поиск.
Больше всего меня интересует Y-ДНК. Но я не могу найти с помощью документальной генеалогии моих родственников по прямой отцовской линии, иначе сразу же сделала бы им тесты. А для внука возможности документальной генеалогии практически истощились на уровне 1860-х годов, когда его прапрадед перебрался в Москву. Откуда он - большая загадка, известны только владельцы. Проводя большой и дорогостоящий для меня документальный поиск его прямого предка по имениям владельца, я надеюсь и на ДНК-генеалогию. Но пока эти тесты не станут массовыми, это слабая надежда.
Пожалуй, пора изложить мои собственные заключения. Если в ДНК-генеалогии вас интересует только результат, то он не гарантируется и надежда на него может совсем не оправдаться. Точность будет, только если искомый родственник случайно сделает именно такой тест и в той же, или совместимой по методу фирме.
Как в любой области знаний, нужно очень точно сформуливать свои предположения, гипотезу, которую вы хотите подтвердить или опровергнуть, и под нее тщательно планировать свой эксперимент с тестами. Я реально вижу, на форуме или по переписке, как некоторые исследователи своей генетической линии именно это делают, но результат, особенно быстрый, это не гарантирует.
Если же вы строите цели своего тестирования на случайном событии - вдруг кто-то найдется, то и результат может быть только случайным. Удачи бывают, но ждать их ненадежно.
Поэтому большинство исследователей в этой области делают тесты не только и не столько в поиске возможных родственников, а интересуясь этой областью знаний и ее возможностями. А планируют свои исследования, ориентируясь на поиск родственных связей, ближних и дальних, потому что в этой становящейся области знаний идет накопление данных, как для всякой новой науки в период ее становления.