О, нет, я совершенно не собираюсь с Вами спорить, я всего только пытаюсь разобраться. Мне и так эти писцовые материалы спать не дают, сегодня в четыре часа ночи снова открывала эту книгу, чтобы уяснить то, что не давало заснуть, а прямо с утра нужно было в РНБ. Дачу № ПГМ 838 я показала в сообщении не в качестве альтернативы, а потому что не могла найти это место на картах и хотела выяснить, где же оно находится. И я так и не написала комментарии, потому что совсем отошла в сторону от нашего обсуждения, пытаясь определить относительно точные границы Порецкого и Веденского станов в 17-м веке в бытность их в Ростовскм уезде и их дальнейшие изменения.
Увлекательное это занятие - сопоставлять по имеющимся документам географические представления разных веков, но времени отнимает немеряно, а документов всегда нехватает.
Конечно, А.А.Титов - это автор, которому следует доверять, даже если он не мог все проверить, уже хорошо, что он записал это предание. После всех путешествий по писцовым материалам и картам ПГМ я, пожалуй, согласна с Вами, что пустошь Никола по соседству с пустошами Шилово и Плоская - место, наиболее соответствующее преданию. Не знаю, оставалось ли что-то на этом месте в 19-м веке.
Когда я посмотрю экономические примечания по этим уездам, может, что-то уточнится. По Ростовскому уезду они были составлены после 7-й ревизии, но включили в себя записи геодезистов, межевавших эти земли еще даже до образования Ярославского наместничества, когда территория Угличского уезда на правом берегу Волги ограничивалась Городским станом. Возможно, они готовили это уже существовавшее в проекте административно-территориальное преобразование, поэтому эта часть Порецкого стана имеет свои номера дач, столь отличные от дач на реке Кутьме. А сами карты ПГМ по уездам составлялись позже, уже во времена Ярославского наместничества.
Интересно бы еще посмотреть межевые книги начала 17-го века, на основе которых составлялись писцовые книги, пока я не нашла их в исторических описях.
Никольский погост
на реке Кутьме я держу в памяти, до сих пор он у меня никак не хочет совместиться с пустошью Никола на пруде в моих представлениях. Но это уже не для обсуждения. Может, и совместится после всех изысканий.
Уже сохранила сообщение. а после этого прочитала размещенный Вами фрагмент из книги А.А.Титова и отчасти поняла, что у меня не совмещается в представлениях. А.А.Титов пишет, что по словам старожилов церковь была поляками разрушена и сожжена, а по писцовым материалам 1629-1631 гг. погост Никольский на Кутьме был пуст, но церковь была, и еще другая церковь и приделы. Разграблена скорее всего, но была цела и не сожжена. Вряд ли деревянная церковь могла сохраниться частично.
Может, Вам удастся летом побывать в тех местах и найти какие-то следы того, о чем говорит предание. С удовольствием сопутствовала бы в таком путешествии, но думаю, и мечтать не стоит.
Сообщение отредактировал Елена Дмитриевна: 15 ноября 2018 - 15:33