13 октября 1824 г. Михаил Петрович Селифонтов, уже не в молодом возрасте, женился на 20 летней Наталье Сергеевне Волынской, дочери поручика Сергея Михайловича Волынского. … 12 июля 1827 г. Наталья Сергеевна скончалась. Похоронили Наталью Сергеевну Селифонтову-Волынскую в её родовом имении на кладбище
села Лазарцева-Скоропейно Ростовского уезда.
Сергей Михайлович Селифонтов в 50-х имел имения в Ростовском уезде: в сельце
Лазарцеве - Скоропейном, дворовых 18 душ, крестьян - 137; деревнях
Якунине - 64,
Вязовке - 48,
Новодеревеньках - 47душ, а всего по 8-й ревизии - 314 м.п. душ. Земли здесь было - 1261 дес. 642 саж.
31 декабря 1855 г. Сергей Михайлович Селифонтов купил с публичных торгов в Ярославском губернском правлении недвижимое имение поручицы Александры Николаевой Волынской, продававшееся по определению 3-его департамента московского надворного суда на удовлетворение кредиторов её, состоявшее в Ярославской губернии, Ростовском уезде в
деревне Новодеревенька, за высшую предпочтительную цену - четыре тысячи рублей. …
Более серьёзные события имели место в имении С.М.Селифонтова в Ростовском уезде в июне 1861 г. Центром этого имения было
село Лазарцево-Скоропейно, где Сергею Михайловичу принадлежало 25 душ м.п., в деревне
Якунино - 52 души, в деревне
Вязовке - 46 душ и в деревне
Новодеревеньки - 33 души, а всего 256 м.п. душ. Село Лазарцево и дер. Вязовка находились на большой дороге из Ростова в Суздаль: Якунино в одной версте, а Новодеревеньки в трёх верстах от той же большой дороги. От Ростова село Лазарцево находилось в 24 верстах, Якунино и Новодеревеньки - в 26. Управляющим имением в это время был временно обязанный крестьянин Афанасий Андреевич Быков. Половина крестьян здесь находилась на изделии, т.е. на барщине, а другая половина на смешанной повинности. Эти вторые крестьяне платили 20 рублей серебром оброка, а летом исполняли и барщину, т.е. работали на полях помещика неустановленное количество дней. А после введения “Положения” об отмене крепостного права, весной 1861 г. крестьяне, бывшие на смешанной повинности, отказались исполнять полевые работы. Мировой посредник 1-го участка Ошанин считал, что причиной отказа стало неправильное понимание крестьянами 4-й статьи правил о порядке приведения в действие положений о крестьянах и другие неправильные толкования, распространившиеся посторонними лицами. Узнав об отказе крестьян выпонять издельные работы, С.М.Селифонтов ограничил для них рабочие дни летом 12 днями, а зимой тремя днями на каждое тягло. Но это не привело к положительному результату, крестьяне работать на помещика не стали.2 июня 1861 г. управляющий имением явился к мировому посреднику Ошанину с просьбой приехать в имение и приказать крестьянам исполнять возложенные на них обязанности. Ошанин вызвал к себе старосту Лазарцевского общества Никиту Матвеевича Титова и начал ему внушать, что крестьяне не правы в своих поступках, но Никита Титов заявил, что он не может заставить крестьян работать, а сам с ними согласен и на помещика работать не желает... Тогда мировой посредник приказал волостному старшине собрать сельский сход и внушить крестьянам их обязанности. Такой сход состоялся 4 июня. Крестьяне внимательно выслушали волостного старшину, но категорически отказались работать на помещика. 6 июня Ошанин вызвал крестьян к себе в Ростов, прочитал им 6-й пункт Высочайшего манифеста, 12-ю статью правил о порядке приведения в действие положения о крестьянах, разъяснил им их содержание, из чего следовало, что обязанности, которые определены положением, должны исполняться беспрекословно. Но всё это конфликт не устранило. Крестьяне ответили однозначно: “работать на помещика не будем!” После такого заявления Ошанин приказал арестовать сельского старосту Никиту Титова и ещё четырёх самых упорных крестьян: Фёдора Семёнова, Алексея Иванова, Филиппа Евдокимова и Григория Михайлова, и отправил их в Ростовскую тюрьму для предания уголовному суду с ходатайством “примерно наказать бунтовщиков”, так как он находит, что один безнаказанный случай в этом роде породит множество подражаний, тем более, что шесть соседних имений находились на смешанной повинности, и сколько он заметил, с нетерпением ждут известий о том, что “сделается с ослушниками”, чтобы самим или успокоится или поддержать. Поэтому мировой посредник считал, что более строгое наказание ослушников водворит спокойствие в соседних имениях. Однако арест организаторов не успокоил крестьян. 10 июня 1861 г. тот же Ошанин докладывал исполняющему обязанности Ярославского губернатора, статскому советнику и кавалеру Николаю Павловичу Мезенцеву, что осуществлённый им арест не дал “благожелательных результатов”. На его предложение избрать вместо Никиты Титова нового старосту он получил категорический отказ. Тогда Ошанин опять начал уговаривать крестьян приступить к работе на помещичьих полях. Он даже добился от Селифонтова некоторых уступок в пользу крестьян. Теперь каждое тягло, состоявшее на смешанной повинности, должно было сверх годового оброка в 20 рублей серебром работать во время пашни один день мужской конный, во время навозницы - один день мужской конный с женщиной; во время ржаной и яровой жатвы в каждой по два дня женские; во время сенокоса по шесть дней мужских пеших с женщиной, и выставить зимой по три подводы до Ростова. Но и после этого крестьяне категорически отказались выполнять барщину и снова отказались избирать нового старосту. Изложив всё это, Ошанин писал, что крестьяне Селифонтова не могут быть приведены в повиновение теми средствами, которые они могли применить на месте, их можно заставить повиноваться только сильными мерами. После такого сообщения губернатор распорядился ввести в имение солдат, что и исполнил ростовский исправник. Он прибыл в имение с 65 солдатами Ростовской инвалидной команды и расположил их в селе Лазарцеве, а сам снова начал уговаривать крестьян исполнять распоряжения властей и помещика, исполнять барщину. Но крестьяне и сейчас отказались работать на помещика. Тогда исправник распределил солдат по селениям и приказал им ежедневно в принудительном порядке выводить крестьян на работы, а через несколько дней опять начал уговаривать крестьян повиноваться. Однако они и сейчас отказались работать добровольно. По словам исправника, “с закоренелым упорством крестьяне объявили, что никогда не дадут согласия добровольно работать на помещика”. После чего по распоряжению начальства началось следствие, которое вёл судебный следователь Лавров. Сейчас крестьянам снова предложили переизбрать старосту вместо арестованного Никиты Матвеева Титова. Но крестьяне снова отказались, заявив, что “кроме Никиты Матвеева они иметь своим старостой никого не желают”. Теперь следователь делал вывод, что главным виновником смуты являлся староста Никита Матвеевич Титов, что он поддерживает в крестьянах “неповиновение”. Тогда был использован аморальный и незаконный метод давления на крестьян. К введенным в имение солдатам инвалидной команды присоединили две роты гренадёрского полка под командованием жандармского офицера, ротмистра Клепацкого. Солдаты довольствовались за счёт неповинующихся крестьян. Особенно страдало крестьянское животноводство, так как солдаты ежедневно резали по одной-две коровы для питания солдат и офицеров. Ростовский исправник докладывал губернатору, что расположенная в имении Селифонтова команда “продовольствуется за счет неповинующихся крестьян, но продовольствие это получается от них с большим трудом, несмотря на то, что сами крестьяне ни в чем не нуждаются”. В жалобе на имя министра внутренних дел сын Никиты Титова, Козьма Титов писал, что жандармы незаконно забрали у его отца двух коров.
18 июня 1861 г. предводитель дворянства Ростовского уезда рапортовал губернатору что “неповиновение и беспорядки со стороны крестьян возникли вследствие отяготительно положенных на них повинностей и он предложил Селифонтову сделать крестьянам некоторые уступки в повинностях для обоюдного спокойствия и поспешить с введением уставной грамоты”. С.М.Селифонтов еще раз понизил повинности. Теперь каждое тягло сверх годового оброка в 20 рублей серебром должно было работать на барщине во время пашни - один день, во время навозницы - один день, в ржаное и яровое жнитво в каждое по два дня, а в сенокос шесть дней; зимой выделять по три подводы до Ростова. Но крестьяне и сейчас (опять?) не согласились с этими новыми условиями и продолжали упорствовать, по-прежнему отказались добровольно выполнять барщину. Исправник доложил об этом губернатору, а губернатор доложил свиты Е.В. генерал - майору Дубельту, который находился в Ярославле по поручению Александра II для осуществления контроля за ходом отмены крепостного права. Генерал Дубельт 19 июня сам выехал в Ростовское имение С.М.Селифонтова. По его распоряжению из тюрьмы в имение были привезены арестованные ранее крестьяне: Никита Матвеевич Титов, Федор Семенов, Алексей Иванов, Филипп Евдокимов и Григорий Михайлов, а на следующий день 20 июня генерал Дубельт внушал им незаконность их действий и потребовал от Титова, чтобы крестьяне прекратили сопротивление. Но Никита Титов отказался обращаться к крестьянам с призывом прекратить забастовку (?). Тогда по приказу Дубельта Никиту Титова вернули в тюрьму, где он был жестоко избит - получил триста ударов розгами. После такого оборота дела остальные четверо крестьян “ изъявили владельцу полную покорность и раскаяние, и дали подписку в точном и беспрекословном исполнении всех обязанностей перед помещиком”.
За ними последовали все остальные бастовавшие крестьяне. 21 июня 1861 г. генерал Дубельт рапортовал императору, что ему, при содействии мирового посредника Ошанина, ростовского исправника Всеволожского, а также вследствие наказания некоторых крестьян из самых упорных, удалось "спокойствие в имении Селифонтова водворить совершенно и крестьяне обязались подпиской исполнять все барские работы. Один из них предан суду".
Сын Никиты Матвеевича Титова, Козьма Никитин Титов, находившийся на заработках в Петербурге, 20 октября 1861 г. подал жалобу на имя министра внутренних дел, в которой писал, что отец его был незаконно наказан 300 ударами розог, у него отняли двух коров, а в тюрьме держали в цепях, после чего он в 42 года оказался изувеченным, и стал неспособен к какой-либо работе. Далее в этом заявлении подчеркивалось, что его отца главным виновником в забастовке сделал управляющий имением Афанасий Андреевич Быков, просил наказать последнего и вернуть отцу коров. Но жалоба была оставлена "без последствий". Власти, защищавшие интересы помещиков, остались глухи к судьбе незаконно пострадавшего российского крестьянина, сытно кормившего господ дворян. А старостой в селе Лазарцеве по приказанию генерала Дубельта был "избран" удобный властям крестьянин Федор Якимов.
В ноябре 1861 г. Ярославская губернская палата по уголовным делам рассмотрела дело "О бывшем сельском старосте села Лазарцева Никите Матвееве". В деле пересказано все происшедшее в имении С.М.Селифонтова, показания многих свидетелей, большинство из которых характеризовали подсудимого очень положительно. В итоге суд определил: "Крестьянина Матвеева 42-х лет за означенные поступки вторичному наказанию не подвергать и оставить его на месте жительства, внушив при сем, чтобы он на будущее время подобных ослушаний не осмелился, в противном случае подвергнется строгому наказанию".(ф.150, оп.1, д.8855, л.18).
http://artemyevo.nar...Selifontov9.htm