Елена Дмитриевна, спасибо за "первый полет" и оценку.
Механизм использования на первый взгляд выглядит весьма своеобразно, но он позволяет искать максимально гибко.
Хоть все деревни на Д, хоть Все погосты по всей губернии, хоть все казенные НП Моложского уезда, те нет принципиальной привязанности к тому, какие данные известны изначально.
По поводу справочников:
Вы правы, выбор пал в первую очередь из-за доступности, и во вторую - в виду близости временных периодов между справочниками (Менде - 1856, СНМ - 1859, приходы хотелось бы поближе, но - 1877), те это наиболее меньшая из доступных разница в составлении сведений и с большой долей вероятностью, что что есть на карте легко сопоставить с тем, что есть в справочнике 1859 года (за 3 года не такие сильные изменения все же). Здесь вопрос в правильной идентификации в первую очередь.
Если у Вас есть ссылка где можно скачать СНМ 1901 года и Примечания к атласам - буду премного благодарен, они потребуются.
----
Как показала практика - изначальная стартовая точка (то, какой справочник взят за основу) - ровным счетом не влияет практически ни на что.
И вот почему: уже на данный момент заметна тенденция в некоторых НП (смена волости, смена прихода, ликвидация, объединение итп) - и это всего лишь между двумя справочниками (СНМ 1859 и Приходы 1877).
Например 2893 - д. Лацкое (Моложский уезд, ?? Волость, 1-й стан)... в 1859 году - еще дервня, в 1877 - центр Лацкого прихода... те за 20 лет там была построена церковь (дату перехода из деревни в село теоретически можно считать по информации с http://temples.ru о годе строительства церкви), но это говорит лишь о том, что до 1877 года - она была в другом приходе... В каком - неизвестно, тк нужен более ранний справочник или сведения от кого-то, кто искал там родственников и видел метрики по этой деревни в записях другого прихода).
Поддержка ситуации с миграцией между справочниками заложена, как дойду до этого момента (а он уже образовывается сейчас на этапе внесения ГЕО данных) - будет смысл о том, чтобы выделять конкретные страницы НП (сейчас это просто карточки с ссылками на внешние ресурсы).
ТЕ по факту получается набирается справочник 2019 на основе Яндекс карт, а в общей базе уже получается мини зависимость: Что было в 1859 (Что по приходам в 1877) - Что есть сейчас.
Тк статус того, что в настоящий момент с НП - я тоже вношу: НП Существует, Существует но с другим названием, Затоплен (потом можно вписать дату затопления), Ликвидирован (заброшен/выселен), Объединен (к чему был присоединен и какое сейчас название, оч характерно для Мал Кузнецово - Бол Кузнецово = Кузнецово сейчас на карте).
В практическом эквиваленте - структура или нумерация НП не имеет смысла кроме идентификации и открытия нужной странице в книжке (тк доп сведения я пока не вношу (при колодцах и пр - все это пока мало влияет на фактор поиска и при желании можно почитать в оригинальном справочнике, тк искать все деревни СПРАВА от рек - не вижу пока полезным. В дальнейшем можно и количество дворов внести и оценивать как на протяжении времени менялся НП - разростался / деградировал... мужчины приезжали, женщины уезжали итп). Это интересно, но не первоочередно. Модель со счетчиками (как и возможность сортировки по кол-ву/алфавиту) более полезна например при поиске приходов... можно отсортировать по крупности в одной волости, и это уже работает. Доп данные можно визуализировать позже).
Формально НП #2243 (1859) = НП #7655 (1901) - те важно лишь идентифицировать их между справочниками, а структура данных... она уже другая (;
Сюда же считаю нужным добавить и все встречающиеся названия с оригинальной орфографией. с-цо Кузнецова (менде), д Кузнецова (1859) , д Кузнецово (сейчас), но этим займусь позже, хочется для начала доразбирать то, что уже отображается.
Финально видится так - страница НП
первое упоминание в 1756 (например кто-то нашел в ревизских сказках и точно можно идентифицировать НП, независимо от справочников)
Ныне существует
в 1875 - Арефинская волость (ссылка на справочник)
1889 - Ивановская волость (ссылка на справочник)
примерно то же по приходам
+ Локации на доступных картах... Менде, яндекс итд.
Сейчас
Хочется приблизить к логическому завершению вопросы из списка выше,
тк наполнение пока говорит лишь о большой работе впереди (выполнено в %)
- Принадлежность (97,94%)
- Приходы (4,11%)
- Волости (2,06%)
- ГЕО метки (0,57%)
Сообщение отредактировал Денис: 17 июня 2019 - 16:46