Извините, что с большим опозданием, но всё-таки я выкладываю свою прошлогоднюю курсовую работу.
Буду рада услышать отзывы. Заранее Спасибо!
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ
ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ
Государственное образовательное учреждение
высшего профессионального образования
ЯРОСЛАВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ
им. К.Д. УШИНСКОГО
ИСТОРИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ
КАФЕДРА ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ИСТОРИИ
ИСТОРИЯ СЕЛА ЗАОЗЕРЬЯ
(историографический аспект)
Курсовая работа
Научный руководитель:
кандидат исторических наук, доцент
Дутов Николай Владимирович
Содержание
Введение…………………………………………………………………………...3
Глава 1. Дореволюционные исследования………………………………………5
Глава 2. Советские исследования……………………………………………….12
Глава 3. Современные исследования…………………………………………...17
Заключение……………………………………………………………………….20
Библиографический список……………………………………………………..22
Введение
Тема работы:
«История села Заозерья: историографический аспект».
Характеризуя степень научной разработанности данной историографической темы, следует учесть, что данная тема уже анализировалась у различных авторов в различных изданиях: научных статьях, периодических изданиях и в публицистической литературе. Уровень исследованности широк, но у исследователей не было конкретной цели показать совокупность процессов, происходивших в селе в общности общественно-политической, социально-экономической истории, истории храмов села. При изучении литературы и источников отмечается недостаточное количество полных и явных исследований темы.
Научная значимость данной работы и её актуальность состоит в оптимизации и упорядочивании существующей научно-методологической базы по исследуемой проблематике – еще одним авторским исследованием. Определенная значимость и недостаточная научная разработанность проблемы определяют научную новизну данной работы.
Теоретико-методологическую базу исследования составили три группы исследований. К первой отнесены издания современников по исследуемой проблематике. Ко второй отнесены учебная литература (справочная и энциклопедическая литература). К третьей отнесены статьи в периодической печати по исследуемой проблематике.
При проведении исследования были использованы следующие методы исследования:
1. анализ существующей исследовательской базы по рассматриваемой проблематике (метод научного анализа).
2. обобщение и синтез точек зрения, представленных в исследовательской базе (метод научного синтеза и обобщения).
3. моделирование на основе полученных данных авторского видения в раскрытии поставленной проблематики (метод моделирования).
Объект работы – историографический обзор темы.
Предмет работы – документы, публикации и статьи.
Цель работы – выяснить степень и глубину исследования села Заозерья, его истории, социально-культурного развития.
Задачи исследования:
1. Выяснить группы источников по истории села Заозерья.
2. Проанализировать историографию проблемы (дореволюционные, советские и современные исследования).
3. Определить авторов, писавших по теме.
4. Выяснить наименее изученные в литературе сюжеты из истории села Заозерья.
Работа состоит из введения, трех глав основной части, заключения и библиографического списка.
Во введении обоснована актуальность выбора темы, определены предмет, объект, цель и соответствующие ей задачи, охарактеризованы методы исследования и источники информации.
В первой главе рассмотрена дореволюционная историография темы.
В главе второй рассмотрены советские исследования.
Глава третья содержит данные о современной историографии данной темы.
Заключение содержит выводы, согласно поставленной цели и задачам.
В библиографическом списке перечислена использованная литература и источники.
Глава 1. Дореволюционные исследования
Дореволюционные исследования данной темы представлены несколькими публицистическими статьями в газете Ярославские Губернские Ведомости и журнале Ярославские Епархиальные Ведомости, несколькими статьями в справочниках и главным образом авторским исследованием М.А. Миролюбова «Летопись села Заозерья»(1).
Первым упоминанием в прессе о селе Заозерье является статья Д.И. Соколова «Заозерские маяки» в Ярославских Губернских Ведомостях в 1850 году. Автор статьи – коллежский секретарь Дмитрий Иванович Соколов, пристав второго стана Угличского уезда(2). Данная статья – это краткий обзор села, его жителей, их занятия. Главным образом в статье уделено внимание еженедельным торгам в селе. «Маяками» в статье назывались торговцы текстильной продукцией. Данная статья получила продолжение в виде отзыва на нее со стороны И.П. Серебреникова - местного угличского исследователя. Статья И.П. Серебреникова была напечатана в Ярославских Губернских Ведомостях в 1851 году(3). И.П.Серебреников в своем отзыве заметил, что статья Д.И. Соколова во многом содержит неверные сведения. Серебреников отмечал, что данные, приводимые в статье как характерные особенности Заозерских торговцев, характерны для всех жителей села. Наиболее верно, поэтому будет рассмотрение историками и исследователями двух этих статей вместе. Данные статьи были, по-видимому, в дальнейшем использованы многими исследователями как до революции 1917 года, так и после в Советском Союзе и в наши дни.
О занятиях селян также можно найти информацию в журнале Вестник Ярославского Земства 1903 года (4). В одном из выпусков была опубликована статья М.С. Груздкова «Заозерье Угличского уезда. Быт крестьян». М.С. Груздков являлся корреспондентом журнала Вестник Ярославского Земства. В статье автор приводил сведения главным образом о
1.Миролюбов М.А. «Летопись села Заозерья», Углич, 1913г.
2.Соколов Д.И. «Заозерские маяки»,ЯГВ,1850г., №11,ч.неоф.
3.Серебреников И. «Несколько слов по поводу статьи «Заозерские маяки»,ЯГВ,1851г,№28,ч.неоф.
4.Груздков М.С. «Заозерье угличского уезда. Быт крестьян», ВЯЗ,1903г,№11.
неразвитости сельского хозяйства в селе и всеобщем распространении отходничества, о финансовом положении крестьян, отмечая, что большинство крестьян зажиточные, так как занимаются торговлей, скупкой и различными производствами - производством льна, пряжи, холста, кож. Корреспондент обращал внимание на то, что в селе было очень развито кузнечное ремесло. Также автор приводил данные о состоянии трактирного дела в селе, отмечая, что он получил развитие после отмены в 1861 году крепостного права. Интересно замечание корреспондента об уловках трактирных слуг для получения более высокой платы и чаевых. Также автор описывает состояние дел в образовании на селе, замечая, что жители Заозерья хотели бы открыть на селе ремесленную школу. Статья сопровождалась также таблицами и рассуждениями о базарной торговле на селе. В таблицах перечислялся продаваемый товар на торгах, его низшая и высшая цены и количество проданных единиц товара. Рассуждения содержали сведения о размере ярмарок и количестве люда, собравшегося на торги. Данные сведения были получены от жителей села и из личных наблюдений корреспондента. Излагаемые в статье сведения относились не только к современному автору состоянию, но приводились и факты из прошлого, например, указывалось число кузнечных мастерских на время первой всеобщей переписи населения Российской империи 1897 года.
В ходе подворной переписи 1897 года в Центральном промышленном регионе были составлены списки сельского населения, в которых проводился учет населения, занятого различного рода промыслами. Материалы этих переписей были изданы в специальном сборнике «Кустарные промыслы. Статистический сборник по Ярославской губернии» за 1904 год (5). Сборник «Кустарные промыслы» является весьма информативным источником по истории промыслов того времени, позволяющим установить регион распространения того или иного промысла, численность сельского населения, занятого промышленностью в селе и степень обеспеченности
5. Кустарные промыслы. Статистический сборник по Ярославской губернии. Выпуск 14. Ярославль, 1904г.
кустарей землей, сырьем, заработную плату, производительность труда и формы объединения кустарей, роль скупщиков в промысле. В сборнике 1904 года была опубликована статья А.Т. Сорокоумова «Заозерские косники»(6). А.Т. Сорокоумов был земским статистом. Статья была написана по наблюдениям автора и со слов жителей села, поэтому носит в некоторой доле субъективный характер. В статье автор приводил сведения об основном занятии жителей села Заозерья - изготовлении кос и серпов, а также данные о сырье, ценах на сырье, о количестве и половозрастном составе работников кузнечных мастерских, об их заработной плате, о масштабе производства. Замечаются также сведения о состоянии сельского хозяйства в селе и об отходничестве. Сообщение автора отличается большой информативностью. А.Т. Сорокоумов уделяет внимание даже тому, из какой стали изготавливаются косы, по какой цене закупается сырье, как сырье доставляется в мастерские, и как позже расходится сделанный в них товар. Отмечаются цены, по которым готовые изделия могут купить скупщики, обычные покупатели и заказчики. Автор приводит также сведения о стоимости кузнечных мастерских, количестве нужного инструмента и количестве занятых в производстве работников. Говоря о работниках, автор указывает условия найма, месячную заработную плату, половозрастной состав наемных рабочих, также отмечается сезонность их труда и незанятость в сельском хозяйстве. Автор также отмечает и предназначение изготавливаемых кос для определенного, жесткого, вида травы. Статья содержит также материалы по возникновению и организации производства и численности мелких промышленников. Данная статья подтверждает информацию, опубликованную в уже упоминавшейся статье М.С. Груздкова «Заозерье Угличского уезда. Быт крестьян»(7) и конкретизирует данные по вопросам промышленности и отходничества. Следует учитывать, что статьи были написаны независимо друг от друга, и так как они не содержат
6. Сорокоумов А.Т. «Заозерские косники», Кустарные промыслы. Статистический сборник по Ярославской губернии. Выпуск 14. Ярославль, 1904г.
7. Груздков М.С. «Заозерье угличского уезда. Быт крестьян», ВЯЗ,1903г,№11.
противоречий, а наоборот, подтверждают и расширяют данные друг друга, то в целом могут использоваться достаточно широко при различных исследованиях. Данные этих статей будут широко использоваться в будущем у исследователей. По сути, перечисленные авторы были «первыми ласточками», которые писали о селе.
Самым полным и самым масштабным исследованием по истории села является работа М.А. Миролюбова «Летопись села Заозерья», вышедшая в 1913 году небольшим тиражом в угличской типографии И.А. Дикарева(8). Данная летопись была выпущена небольшим тиражом. В 1998 году в Угличе было выпущено репринтное издание летописи, дополненное статьей Т.А. Третьяковой(9). Автор летописи - священник Заозерской церкви Казанской Божьей Матери и преподаватель Заозерской одноклассной женской церковно-приходской школы М.А. Миролюбов(10).М.А. Миролюбов родился в семье священника церкви Борисоглебского погоста в Угличском уезде (11). Михаил Арсеньевич обучался в Ярославской Духовной семинарии(12). Он был рукоположен в сан священника в 1875 году и 13 мая 1885 года был послан в церковь села Заозерья, где и прослужил до революции (13). «Летопись села Заозерья » - это научно-популярное издание, в котором содержаться статистические и краеведческие сведения о селе. Летопись создавалась под влиянием пропаганды изучения местной истории. Повествование начинается рассказом времени возникновения села и его географическом положении. Наибольшее внимание в летописи уделено историографии Заозерских храмов. Сначала автор повествует о храме во имя Казанской Божьей Матери: содержались сведения о времени постройки храма, информация о том, кем был построен храм, было ли у храма кладбище, описывалось местоположение и наружный вид храма, перечислялись все постройки и переделки храма, отдельно рассматривалось
8. Миролюбов М.А. «Летопись села Заозерья», Углич, 1913г.
9. Миролюбов М.А. «Летопись села Заозерья», Углич, 1998г.Репринтное издание.
10. Там же. стр.1
11.Там же. стр.2
12.Там же.
13.Там же. стр.3
устройство каждой части храма – от колокольни, церковных часов и трапезы до приделов и печей храма. Автор описывал и внутреннее благоустройство храма: перечислялись напрестольные кресты, дарохранительницы, богослужебные сосуды, иконостасы. Перечислялись все священные храмовые изображения и иконы. Паникадила и священные облачения. В летописи давались сведения о сумме церковных капиталов и капиталах причта. Перечислены были сооружения и постройки при церкви. По такому же плану описывалась и второй Заозерских храм- храм во имя Успения Пресвятой Богородицы. После данных о храмах шла заметка о часовнях в деревнях. Также автор летописи давал перечень всех священно - церковнослужителей для каждой церкви со времени ее основания до современных автору дней, начиная от священников и заканчивая церковными старостами. Также указывался весь приход церквей по деревням Заозерской волости.
Далее автор представлял краткую информацию о дворянах, которые имели в селе имения или собственность. По этому случаю были упомянуты князья Одоевские, князья Волконские, и графиня Д.П. де-Кенсон. Отдельной главой автор располагал данные по самому яркому дворянскому роду – роду Салтыковых. М.А. Миролюбов повествовал о том, как Салтыковы появились в Заозерье, как осуществлялось ими управление имением, а также описывались наиболее интересные случаи из жизни дворян Салтыковых в селе Заозерье.
Автор летописи писал уже более кратко о вотчинном управлении и конторах в селе, о крестьянских повинностях. Отдельно рассматривалась тема освобождения крестьян от крепостной зависимости 1861 года и ближайшие последствия отмены крепостного права.
Отдельное внимание в летописи уделялось вопросам грамотности населения, благотворительности, проблеме народного здравия и ветеринарии. Давались сведения о вольно-пожарной дружине и пожарам, когда-либо имевшим место в Заозерье.
Отельной глава была посвящена промышленности и торговле. Данные, приводимые в этой главе, повторяли более раннюю информацию, опубликованную в уже упоминавшихся статьях Д.И.Соколова, И.Серебреникова, М.С. Груздкова и А.Т.Сорокоумова, то есть носили, по сути, компилятивный характер.
Также в особую главу были вынесены сведения о различных занимательных сюжетах, связанных с селом Заозерьем. Упоминались посещения села высокопоставленными чиновниками и священнослужителями, давались сведения о военном постое в селе. Также пересказывалась легенда о чуде от иконы Владимирской Божьей Матери, находящейся в одном из храмов села.
Летопись заканчивалась статистической таблицей о числе дворов, душ, родившихся, сочетавшимся браком и умерших по приходу Казанской церкви села.
Сведения для «Летописи » были взяты из церковных документов, рассказов местных жителей, различных статей, которые уже упоминались ранее. Поэтому «Летопись» носит частично субъективный характер и имеет ряд неточностей и ошибок. Но в то же время она содержит уникальные данные по истории села и до настоящего времени не утратила своего значения как исторический источник.
О Заозерских храмах, священниках и прихожанах самая первая информация публиковалась в справочниках. В 1861 году в справочнике А.Крылова «Историко-статистический обзор Ростовско-Ярославской епархии»(14) приведены сведения о причте церкви в Заозерье, сведения об образовании, о наградах, о времени поступления на службу служителей церкви. Данный справочник содержит объективные сведения, так как являлся официальным исследованием. В справочнике К.Г. Рыбина «Краткие сведения о монастырях и церквях Ярославской епархии» за 1908(15) год приведены
14.Крылов А. «Историко-статистический обзор Ростовско-Ярославской епархии», Ярославль, 1861г.
15.Рыбин К.Г. «Краткие сведения о монастырях и церквах Ярославской епархии », Ярославль, 1908г.
данные о церквях села Заозерья: время постройки, какие строения имелись при церквях, указывалось количество церковных земель, описывались дома, принадлежащие церкви. По деревням было расписано число прихожан. В кратком варианте содержались также сведения о географическом положении села, указывался почтово-телеграфный адрес, перечислены были учебные заведения Заозерья, и различные общественные службы – библиотека-читальня, пожарная дружина, больница и богадельня. Данные справочника К.Г.Рыбина были использованы М.А.Миролюбовым при написании летописи села Заозерья.
Различные сведения о селе и его известных обывателях можно найти в словаре Брокгауза и Ефрона(16). В данном словаре приводятся незначительные данные о местоположении села Заозерья и краткая информация о происхождении родов дворян Волконских и Салтыковых и их выдающихся и известных представителях.
Таким образом, в период до революции 1917 года отмечалось достаточно широкое в плане тематики исследование села. Но в большинстве своем исследователи повторяли друг друга, немного дополняя или изменяя уже известные данные. Однако, заслуга дореволюционных исследователей состоит в том, что они выявили наиболее яркие особенности истории, быта и устройства села и описали их. Дореволюционные исследования послужили дальнейшей исследовательской базой для всех последующих исторических изысканий.
16.Малый энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона, том 12 (23), 1894г, Санкт-Петербург.
Глава 2. Советские исследования
Данные советского времени о селе главным образом можно найти в публицистических статьях в местной печати и в одном авторском исследовании о М.Е. Салтыкове-Щедрине. Среди авторов статей были как местные жители Заозерья, так и историки, и сотрудники музеев в Угличе и Заозерье.
Наиболее глубоко разработанной темой по сравнению с другими в этот период времени являлась тема, связанная с историей помещиков Салтыковых и писателя М.Е.Салтыкова-Щедрина. Возможно это было обусловлено тем, что М.Е. Салтыков-Щедрин был талантливым писателем – сатириком, свободно обличавшим пороки ненавистного большевикам царского строя и пострадавшим за свое вольнодумство ссылкой в Вятку. Вероятно, советские исследователи связывали этот факт с зарождением противоречащих царской власти настроений среди жителей Заозерья. В 1936 году впервые в советское время в газете Победа, печатном органе Нагорьевского райкома КПСС и райсовета, упоминается о помещиках Салтыковых(17). В статье корреспондент излагал материал, записанный со слов местных жителей. Внимание было уделено воспоминаниям стариков о том, как они или их предки отрабатывали повинности в пользу помещицы Салтыковой. Упор в статье делался на то, что отработки были крайне тяжелыми, а Салтыкова делала всё, что желала, издеваясь над простым людом. Но главным образом подчеркивалось нынешнее свободное состояние крестьянства, их новая «сытая» жизнь. Идеологическая обработка статьи, согласно марксистско-ленинской концепции, явно дает о себе знать в этом материале. Известный факт, что «сытой» жизнь крестьянства была и до революции, большинство населения Заозерья и окрестностей были зажиточными крестьянами. О М.Е. Салтыкове-Щедрине и его семье в 1954 году была выпущена книга историка
17. «Победа», Нагорье, 1936г, 12 октября.
А. Прямкова «М.Е. Салтыков-Щедрин и Ярославский край»(18). Книга была рекомендована для чтения широкому кругу читателей.
Повествование начинается с истории покупки имения помещицей Салтыковой- матерью писателя. Далее историк достаточно подробно описывает юношеские годы писателя, его времяпровождение в Заозерье, быт помещиков в имении. Автор излагает историю усадьбы до времени ее разбора в 1942 году. Главное внимание в книге было уделено связи творчества М.Е. Салтыкова-Щедрина с ярославским краем, в том числе и с Заозерьем. Приводятся выдержки из сочинений писателя, в которых описывался заозерский уклад жизни, упоминались названия деревень Заозерской волости. Автор, приводя конкретные данные, ссылается главным образом на уже названную «Летопись села Заозерья» М.А. Миролюбова, воспоминания местных жителей и сочинения писателя, например на «Пошехонскую старину», в которой наиболее ярко было представлено воспоминание о Заозерье. О Салтыковых писали и в последующие годы. В 1981 году сразу в нескольких номерах газеты «Авангард» была напечатана статья жителя села Заозерья Ивана Григорьевича Налимова «Заозерская старина. Из семейной хроники Салтыковых»(19). Статья была написана по воспоминаниям местных старожилов. В ней приводилась информация об истории появления Салтыковых в Заозерье, немного упоминалось об истории самого села и занятиях населения. Эти данные носили, скорее всего, компилятивный характер, так как в точности повторяют данные «Летописи села Заозерья» М.А. Миролюбова. Главное внимание в статье Налимова уделялось историям и преданиям, связанным с жизнью семьи Салтыковых в Заозерье. Приоритет отдавался легендам о жестокости Салтыковой и рассказам о роли М.Е. Салтыкова-Щедрина в развитии грамотности на селе. Сведения, представленные в статьях носят субъективный характер, и поэтому их нужно рассматривать с большой осторожностью при исследованиях. Историк А. Прямков также писал и в местные газеты.
18.Прямков А. «М.Е. Салтыков-Щедрин и Ярославский край », Ярославль, 1954г.
19. Налимов И.Г., «Заозерская старина. Из семейной хроники Салтыковых», Авангард, 1981г.,№№200,201,204,205.
В частности, в 1964 году в газете «Авангард» была опубликована его статья «Заозеры»(20), посвященная уже не Салтыковым, а крестьянам-отходникам из Заозерья. Автор излагает сведения о занятиях отходников в столицах: как крестьяне служили в трактирах, как их принимали на службу и выгоняли за озорство и непокорность. А. Прямков в своей статье ссылается на книгу М.Г. Гордеева «Полвека унижений и борьбы. Повесть жизни ресторанного человека»(21). Ранее хоть и упоминалось в литературе отходничество, упомянутые в статье сюжеты были опубликованы впервые.
Еще одной любимой темой местных авторов были декабристы, имевшие отношение к Заозерью. Восстание декабристов в Советском Союзе всегда было притчей о романтической попытке выступить против царской власти, и декабристы рассматривались как первые социалисты. Поэтому на них и обращалось внимание. В 1965 году в газете «Авангард» была напечатана заметка журналиста газеты «Юность» И. Ковалева «Декабристы и село Заозерье»(22). В ней рассказывалось о двух декабристах - А.И. Одоевском и С.Г. Волконском, которым и принадлежало село. Автор заметки ярко описывал роль каждого из двух заозерских декабристов в восстании 14 декабря 1825 года. В 1974 году в газете «Авангард» была напечатана еще одна статья, посвященная декабристам, а точнее одному декабристу- Сергею Волконскому. Озаглавлена она и была так - «Декабрист Сергей Волконский»(23). Автор статьи - заведующая отделом истории угличского музея М.Т. Журило. Повествование начиналось цитированием одного из ленинских сочинений, в котором он воспевал декабристов. В статье также приводились сведения об истории села, а точнее о его принадлежности когда-то роду Волконских. Далее излагалась краткая биография С.Г. Волконского, и описывалось его участие в восстании. Во многом материал о
20.Прямков А. «Заозеры»,Авангард, 1964г,№ 186.
21. Гордеев М.Г. «Полвека унижений и борьбы. Повесть ресторанного человека», Москва, 1925г.
22. Ковалёв И.«Декабристы и село Заозерье», Авангард, 1965г, №87.
23.Журило М.Т. «Декабрист Сергей Волконский », Авангард,1974г,№ 161.
роли Волконского в восстании повторял ранее напечатанную статью И. Ковалева, которая уже упоминалась. В 1975 году в Ярославле вышла в свет книга В.А. Ляхова и Л.А. Коча «Ярославцы - декабристы»(24), в которой отдельная статья была посвящена С.Г. Волконскому. В ней подробно описывалась жизнь декабриста, его деятельность, упоминались и места, связанные с ним, в том числе и Заозерье. Эта статья включала все ранее изданные данные, известные о Сергее Волконском и еще более их расширяла.
Внимание исследователи также уделяли достижениям села в области культуры и образования. В 1966 году в «Авангарде» впервые вышла статья учителя-пенсионера П.Разуваева «К 100-летию Заозерской школы»(25). Заметка содержала в себе краткую информацию о появлении школы, ее истории, количестве учеников и бюджете школы. Также указывалось её современное состояние, число учащихся и учителей, расходы на содержание школы. Автор в своей заметке ссылался на данные Ярославского Государственного Архива. Тема школьного образования была продолжена статьей директора заозерской школы Ю.Торопова «Заозерской школе-100 лет. С именем великого писателя»(26). В этой статье автор расширяет и дополняет информацию, ранее опубликованную в статье П.Разуваева «К 100-летию Заозерской школы». Большее внимание в сообщении уделяется современному быту школы: сколько учеников учится, сколько в штате учителей, какие проводятся уроки и дополнительные занятия, отмечается хорошая учебно-материальная база учебного заведения.
Еще одним поводом для гордости заозерцев служил народный музей, открытый в селе в 1961 году. В 1974 году вышла статья В.Смирнова «Заозерский народный» в газете «Авангард»(27). Она как раз и была посвящена заозерскому народному музею. В заметке повествовалось о тех
24. Ляхов В.А., Коча Л.А. «Ярославцы-декабристы», Ярославль, 1975 г.
25. Разуваев П. «К 100-летию Заозерской школы», Авангард, 1966 г., № 28
26.Торопов Ю. «Заозерской школе- 100 лет. С именем великого писателя», Авангард, 1966 г., №198.
27. Смирнов В. «Заозерский народный». Авангард, 1974 г., № 52
жителях села, благодаря которым был открыт музей. Особое внимание было уделено качеству экспозиции музея. Музейные фонды были представлены различными экспонатами. Особое внимание уделялось картинам. В экспозиции, в частности, находились картины местного художника С.Е. Леднева-Щукина, которому в 1964 году в местной угличской газете «Авангард» была посвящена статья «Художник из Заозерья»(28). Автором статьи был М. Александров - один из жителей села. В сообщении публиковались сведения о творчестве художника и его биография.
Таким образом, в советское время никаких масштабных исследовательских самостоятельных работ по истории села не появлялось. Практически все данные за этот период содержаться в статьях газет местной печати, а данные, приводимые в исследованиях, содержат уже ранее опубликованный материал, либо незначительно его расширяют. Выбор тем для сообщений был обусловлен ленинско-марксистской идеологией.
28. Александров М. «Художник из Заозерья», Авангард, 1964 г., № 126
Глава 3. Современные исследования
В настоящее время не наблюдается интереса к изучению истории села. Данные о селе Заозерье представлены несколькими статьями в местной печати и несколькими научными статьями в сборниках «Сообщения научных конференций угличского музея»(29). Наблюдается также изменение темы исследований по сравнению с советским временем - изучается главным образом история Заозерских церквей.
Первым современным исследованием можно считать статью преподавателя угличского педагогического училища И.Н.Соболевского «Заозерье - старинное село»(30). Статья во многом повторяет опубликованную ранее «Летопись села Заозерья» М.А. Миролюбова. И.Н. Соболевский пишет об истории села, о том, кому село принадлежало до революции, чем занимались местные жители, какие производства были в селе. Но главное внимание было уделено истории храмов Заозерья. И приводя о них данные, автор ссылается не только на «Летопись села Заозерья» М.А. Миролюбова, но и на «Пошехонскую старину» М.Е. Салтыкова-Щедрина. О церквях публиковались статьи и позднее. В 1992 году в газете «Авангард» напечатали статью сотрудника угличского музея В.Денисова «Из истории церкви Казанской Божией Матери в селе Заозерье»(31). Статья была полностью посвящена истории церкви: время создания храма, его переделок, перечислялись пожертвования и вложения в храм, количество икон, описывалось внутреннее и внешнее убранство храма. Сведения, представленные в статье целиком и полностью повторяют данные «Летописи села Заозерья» и справочника А. Крылова «Историко-статистический обзор Ростовско-Ярославской епархии», даже не дополняя их. Еще одна статья, посвященная церкви Казанской Божьей Матери вышла в 1993 году в газете «Авангард». Статья называлась «Заозерские Звоны»(32),
29. «Сообщения научных конференций угличского музея 2002,2003,2004гг.», Углич, 2005г.
30.Соболевский И. «Заозерье – старинное село», Авангард, 1991г, №50.
31.Денисов В. «Из истории церкви Казанской Божьей Матери в селе Заозерье», Авангард, 1992г, № 145.
32 . Наумов В. «Заозерские звоны», Авангард, 1993г, №16.
ее автором был В. Наумов. В статье излагался материал по истории церкви, но уже более кратко, чем у предыдущих исследователей. Упор в статье делался на детские воспоминания автора, оставшиеся от общения со старым сторожем церкви. Автор выражал сожаление о том, в каком разрушенном состоянии находилась церковь сейчас.
Эти три статьи об истории храмов Заозерья резко отличает отсутствие марксистско-ленинской идеологии. Большее внимание уделяется дореволюционной истории, да и сама тема храмовой истории в советское время была забыта. Статьи отличает свежий и трезвый взгляд на происходящее - авторы призывают вспомнить и сохранить славную историю села и его храмов и восстановить разрушенное.
В 2005 году в Угличе местный музей выпустил сборник «Сообщения научных конференций угличского музея 2002,2003,2004гг.»(33). В сборнике были опубликованы 2 статьи, посвященные Заозерью: статья Э.В.Колотиловой «История села Заозерья в XVII-XIX вв.»(34) и статья Г.В. Красильникова «Статья «Заозерские маяки» в газетно-журнальной полемике и ее угличский автор»(35). Сообщение Э.В. Колотиловой опиралось на «Летопись села Заозерья» М.А. Миролюбова, книгу А.В. Прямкова «М.Е. Салтыков-Щедрин и Ярославский край» и архивные документы. В статье излагалась краткая история села, его владельцев, главное внимание было уделено переходом земель от владельца к владельцу. Также немало внимания было обращено и на самую знаменитую помещицу Заозерья О.М. Салтыкову: описывались ее постоянные споры, тяжбы, скандалы со всеми вокруг. Статья Э.В. Колотиловой в целом повторяет данные, ранее публикованные, незначительно их расширяя сведениями о судебных делах Салтыковой. Вторая статья, автором которой был Г. В. Красильников, заведующий Абакумцевским филиалом Музея-усадьбы ”Карабиха”, посвящена статьям
33. «Сообщения научных конференций угличского музея 2002,2003,2004гг.», Углич, 2005г.
34.Там же, стр. 52.
35.Там же, стр. 178.
Соколова(36) и Серебреникова(37) из ЯГВ 1850 и 1851 гг. В сообщении детально разбирается история публикаций обеих статей, рассматриваются авторы заметок, частично перепечатывается материал статей Соколова(38) и Серебреникова(39). Особое внимание уделяется тому, какую бурную полемику породила первая вышедшая статья на страницах ЯГВ. В заключение автор делает вывод о том, что данные статей можно и нужно использовать при изучении истории села, но нужно учитывать явные преувеличения авторов и их ошибки.
Таким образом, исследовательская база в настоящее время остается достаточно узкой и посвящена в большинстве истории заозерских храмов. Также наблюдается отход от марксистско-ленинской методологии и появление различных точек зрения на историю села.
36. Соколов Д.И. «Заозерские маяки»,ЯГВ,1850г., №11,ч.неоф.
37.Серебреников И. «Несколько слов по поводу статьи «Заозерские маяки»,ЯГВ,1851г,№28,ч.неоф.
38. Соколов Д.И. «Заозерские маяки»,ЯГВ,1850г., №11,ч.неоф.
39.Серебреников И. «Несколько слов по поводу статьи «Заозерские маяки»,ЯГВ,1851г,№28,ч.неоф.
Заключение
Изучаемую тему можно рассматривать в рамках трех подходов: дореволюционного, советского и современного. В дореволюционный период главной темой у исследователей являлся поиск особенностей, присущих только Заозерью. Исследователи старались подчеркнуть необычные и отличительные признаки села, выделить его из общей массы типичных сел и деревень. Все исследования и сочинения, написанные по истории села Заозерья, были созданы в период конца XIX- начала XX века, когда исследователи активно обращались к местной истории. В советский период тема исследований меняется. Авторы работ теперь обращались не столько к истории и его особенностям, сколько к прогрессу и благам, которые принес в село новый советский строй. Отмечались успехи тружеников села, делался упор на культурные и трудовые достижения. В вопросах же истории авторы обращались к таким темам как борьба крестьян и рабочих села против старого царского и помещичьего режима, обращалось внимание на связь Заозерья с декабристами и с одним из ярчайших обличителей пороков царского режима М.Е. Салтыковым-Щедриным. То есть, темы определялись идеологией ленинско-марксистского режима. В современной России наметилась следующая тенденция: обращение к дореволюционной истории, поиск социально-культурных особенностей в истории села. Наметился также отход и отрицание советской марксистской идеологии. Наиболее важной проблемой в настоящее время является малоизученность прошлого села и отсутствие каких-либо масштабных исследований по его истории. Эти проблемы могут быть решены в ходе новых исследований. Тема для исследования может быть выбрана любая, так как сохранилось немало различных архивных документов. Единственной трудностью может явиться только отсутствие интереса к истории села со стороны исследователей. Остается надеяться, что современная тенденция к изучению местной истории и генеалогии затронет и историю села Заозерья.
Что касается степени изученности истории села, то можно сказать, что тематика достаточно широкая, но нет глубоких исследований. Все работы написаны «по верхам», глубокого погружения в какую-либо тему не наблюдается у исследователей. Материалы по истории села делятся на три группы - дореволюционные, советские и современные. Проанализировав историографию поставленной проблемы, можно сказать, что наиболее широкий спектр тем представлен дореволюционными исследованиями, которые незначительно дополняются в наши дни. Что касается авторов, писавших о Заозерье, то наибольшее внимание следует уделить также дореволюционным исследователям. Круг тех, кто писал о селе, представляется довольно широким - это и историки, и писатели, священники, педагоги, научные сотрудники музеев, да и обычные местные жители села Заозерья. Наименее изученными в литературе являются сюжеты, связанные с историей дворян, имевших отношение к селу, сюжеты, относящиеся к истории социально-культурной жизни села до революции 1917 года. Также малоизученными следует считать и торговые и промышленные сферы. Наиболее же изученным аспектом остается на сегодняшний день история храмов села. но и здесь новых исследований не появляется, авторы во многом повторяют друг друга. Наиболее широко представлена храмовая история села в исследованиях дореволюционных авторов.
Библиографический список
Источники
1.Груздков,М.С. Заозерье Угличского уезда. Быт крестьян./М.С.Груздков.//ВЯЗ.1903.№11.
2. 11.Миролюбов, М.А. Летопись села Заозерья/ М. А. Миролюбов. – Углич. 1913.
3.Налимов,И. Заозерская старина. .Из семейной хроники Салтыковых./И.Налимов.//Авангард.1981.№№ 200,201,204,205.
4.Он же. Заозерская старина. Из семейной хроники Салтыковых./И.Налимов.//Авангард.1981.№201
5.Он же. Заозерская старина. Из семейной хроники Салтыковых./И.Налимов.//Авангард.1981.№204
6.Он же. Заозерская старина. Из семейной хроники Салтыковых./И.Налимов.//Авангард.1981.№205
7. Серебреников, И. Несколько слов по поводу статьи «Заозерские маяки»./И.Серебреников.//ЯГВ.1851.№28
25.Соколов. Заозерские маяки./Соколов.//ЯГВ.1850.№11.
8.Крылов,А. Историко-статистический обзор Ростовско-Ярославской епархии./А.Крылов.// Историко-статистический обзор Ростовско-Ярославской епархии. Ярославль, 1861 г.
9.Рыбин, К. Г. Краткие сведения о монастырях и церквах Ярославской епархии / К. Г. Рыбин// Ярославль: Типография Губернской земской управы, 1908.
10. Сорокоумов, А.Т. Заозерские косники./А.Т.Сорокоумов.//Кустарные промыслы. Статистический сборник по Ярославской губернии. Выпуск 14. Ярославль, 1904.
Периодическая печать
1.Победа(Нагорье).1936,12 октября.
Публицистика
1. Александров, М. Художник из Заозерья./ М.Александров// Авангард.1964. №126
2. Валина, Т. На земле Волконских и Салтыковых./Т. Валина//Северный край. 03.10.2006.
3. 5. Денисов, В. Из истории церкви Казанской Божией Матери в селе Заозерье./В.Денисов//Авангард.1992. № 145
4. Он же. Из истории церкви Казанской Божией Матери в селе Заозерье./В.Денисов//Авангард.1992. № 146
5. Журило, М. Декабрист Сергей Волконский./М.Журило.//Авангард.1974. № 161
6. Ковалев,И. Декабристы и село Заозерье/И.Ковалев.//Авангард.1965. № 87
7. Наумов, В. Заозерские звоны./ В.Наумов.//Авангард.1993.№16
8. Прямков, А. М.Е. Салтыков-Щедрин и Ярославский край./Прямков- Ярославль.1954.
9. Он же. Заозеры./ А. Прямков.//Авангард.1964.№186
10. Разуваев,П. К 100-летию Заозерской школы./П.Разуваев.//Авангард.1966. №28
11. Смирнов,В. Заозерский народный./В.Смирнов.//Авангард.1974. № 52
12. Соболевский, И.Заозерье - старинное село./И.Соболевский//Авангард.1991. № 50
13. Торопов, Ю. Заозерской школе - 100 лет. С именем великого писателя./Ю.Торопов//Авангард. 1966. №198
Монографии
1. Колотилова, Э.В. История села Заозерья XVII-XIX вв./Э.В.Колотилова// Сообщения научных конференций угличского музея 2002, 2003, 2004 гг.- Углич. 2005.
2. Красильников Г.В. Статья «Заозерские маяки» в газетно-журнальной полемике и ее угличский автор. /Г.В.Красильников // Сообщения научных конференций угличского музея 2002, 2003, 2004 гг. - Углич.2005.
Словари и энциклопедии
1. Малый энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона./ Ф. А. Брокгауз , И. А. Ефрон// Малый энциклопедический словарь. Том 12(23), 1894, Санкт-Петербург.
2. Толковый словарь живого великорусского языка/ В.И. Даль// Толковый словарь живого великорусского языка, том, 1880, Санкт-Петербург.
3. Большая Советская Энциклопедия, том 12, 1928г, том 26,1933 г., том 50, 1944 г., Москва.