С. Кудрявцев (23 февраля 2015 - 19:44) писал:
Аналогов справочника на солдате, увы, нет.
Да, это пока единственный источник.
С. Кудрявцев (23 февраля 2015 - 19:44) писал:
1945 г. - это однозначная описка при заполнении документов.
100% описка - вместо "3" написали "5".
С. Кудрявцев (23 февраля 2015 - 19:44) писал:
А искать, если он действительно служил в этой дивизии, надо под Шлиссельбургом...
Марина, надо в
ЦАМО заказывать описи
86 сд (II ф), по описям выбирать и заказывать дела (если будут за нужный период), затем прорабатывать их в читальном зале.
Но если не офицер (имею в виду воина, а не исследователя, конечно) - рассчитывать на минимум информации.
Марина П (21 февраля 2015 - 18:15) писал:
Поисковые работы ведь продолжаются.
Ну и что, что они продолжаются.
- Во-первых: найденный медальон с заполненным и читаемым вкладышем - один на несколько десятков тысяч воинов. Капля в океане. Жить, уповая на уникальные случаи, не стоит. Надо делать реальное дело (в данном случае - работать с документами воинской части, в составе которой числился родственник).
- Во-вторых: связь прервалась в 1943 году. Медальона тут быть не может, отменены осенью 1942 года.
С. Кудрявцев (21 февраля 2015 - 20:41) писал:
...в составе 86-й стрелковой дивизии (II ф) части с номером 230 (указанной отцом в "подворных опросах") не было.
Сергей, как вариант - мог отец после войны ошибиться (или в адресе письма неразборчиво было) и указать "
230" вместо "
330". Это я предположила 330-й стрелковый полк.
В любом случае - ЦАМО, ЦАМО и ещё раз ЦАМО.